王义桅：为什么发达的欧美国家成为疫情震中？原来如此

奥地利之前戴口罩罚款150欧元，后来强制戴口罩。这给东西方口罩文化争议画上句号。然而体制-治理模式之争仍在发酵。

为什么最发达的欧美国家成为疫情震中？这跟他们应对疫情的态度、理念及体制密不可分。

第一，幸灾乐祸，对中国发生疫情无动于衷，以为新冠肺炎只针对黄种人，是中国人吃野生动物的报应，甚至借机打压中国，推动与中国“脱钩”。殊不知，疫情是全球性的，只是在中国被发现得早一点而已。有些国家不希望中国好的这种内心阴暗面，导致他们白白浪费了防疫抗疫窗口期。

第二，自以为疫情是可以经过集体防疫应对的，就像市场一样能起作用。没想到现在是非常时期需要非常之策，需要政府力量强制防疫抗疫。这种过于强调资本主义、个人主义的西方模式，付出了巨大的代价。金融危机如此，疫情亦然。

第三，以往每次危机都能够安然无恙度过，是因为可拉别人垫背。金融危机通过印钞票转嫁危机，现在又通过甩锅中国来转嫁矛盾，可惜收效不大。因为这是人的全球化，用资本全球化思维逻辑应对是行不通的。

第四，有的国家和地区有自治传统，中央政府管得少，或者尽量不管。美国是联邦制国家，当初立宪主要是为了限制联邦权力。当需要全国一盘棋、集中优质资源力量办事儿的时候，制度成本就高了。

第五，生活方式难以改变。美国盛行个人主义，欧洲人倾向于散漫、浪漫、傲慢，这使得他们很难做到团结应对疫情。美国人对气候变化是这种态度，现在包括意大利在内的欧洲人也犯同样的毛病。

第六，最重要的是为谁服务的问题。资本主义为资本服务，为利益集团服务，不愿意宣布国家进入紧急状态，现在真的要强调人命关天、以人为中心，他们就难免露怯。意大利很多老年人没有足够的医疗设备，自愿放弃治疗，把治疗机会让给年轻人，还有一些人认为这是奉献，其实这违反基本的社会伦理。因为文明的一个标志就是要尊重长者，在这点上不存在东西方文化差异。疫情就是面照妖镜，照出了到底谁是真民主谁是假民主。

疫情催促西方反思：能否推动政治改革？应然与实然总是存在差距。美国的政治体制病了！“应对疫情表现的关键性决定因素并不是政治体制的类型，而是一个政府的能力，以及更为重要的是，对政府的信任”，提出“历史终结论”的福山写道。

有的人感慨：美国等西方国家连抄中国作业都不愿意，反而对中国抗疫说三道四！西方的逻辑是：你做得好，这没什么，因为你是“集权国家”，换言之，我们集权不了，做不到是自然的；如果你做得不好，那是应该的，你本来就是一个“集权国家”嘛。所以无论中国做得对或者不对，都是你的制度问题。

这些人思维方式很简单，光从程序上思考问题，而不是从结果上、更不是从实质上思考问题。因此他们没办法承认，无论是办急事办大事还是办难事，我们的制度都比他们优越，我们的治理更有效。

他们对民主、自治传统深感自豪，自认为不会把小事酿成大事，现在危机重重的背景下，大事频发，他们就慌了。

（作者为中国人民大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院副院长、国际关系学院教授

*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。