□朱四倍

　  11月2日，陕西安康市汉滨区委、区政府召开公开处理大会，宣布拘留17名“阻挠重点工程建设”的村民。此举随即遭到广泛质疑。而针对公开拘留村民之举“漠视人权与相关司法规定”的质疑，陕西安康市汉滨区区委宣传部的一份“情况通报”，称“通过公开曝光的形式震慑犯罪，教育群众，及时消除不良社会影响，社会效果明显，起到了很好的普法宣传作用”。(《东方早报》11月7日)

       在权利话语和法治话语的环境中，所谓通过公开曝光的形式以教育群众和“普法宣传”，如果说不是对公民私权利的梳篦无度，就是对“法治”的嘲讽。

       道理很简单，如果以公民尊严和权利受损为代价才能取得“普法宣传”的效果，那么，这样的普法不要也罢。并且，更重要的是，对奉行这种逻辑的权力者才应进行切实的“普法教育”，让他们明白：保障和维护公民权利是法律存在的唯一目的，也是整个社会需要法律的根源所在。

       通过公开曝光的形式以教育群众和“普法宣传”是缺少法治精神的逻辑。可怕的是，时至今日，奉行者并不在少数，这可以从公权部门对公开处理的迷恋中观察到。对此，又该如何认识？

       在笔者看来，这是公权“无法无天”逻辑的折射。所谓“无法”就是说尽管口中是为了法律甚至是在法律的名义下作出了规定，但是，所作所为严重背离法律本质要求。所谓“无天”就是说，根本没有把公民权利和人格尊严考虑在内，放在心上，公民权利是可以随时给予也可以随时被剥夺的“物品”。由此而出现的怪论还值得奇怪吗？

       在古代，将罪犯披枷戴锁游街示众是一种常见的方法，但在进入文明社会和法治社会的当下，不少公权部门对示众情结的迷恋，在笔者看来，除了示众文化遗毒的影响外，更是社会文明倒退的开始。通过公开曝光的形式以教育群众和“普法宣传”的说辞仅仅是新的例证罢了。

       应明确，即使是那些已经被判刑的罪犯，其自身仍拥有相当的权利，如隐私权——人格权、肖像权、姓名权，司法机关并不能随便剥夺。除了对危及社会的重大嫌疑犯的通缉外，司法机关也不得出于其他动机将犯罪嫌疑人示众。反观之下，通过公开曝光的形式以教育群众和“普法宣传”完全可以看作是对文明社会和法治精神的变相羞辱。

       通过公开曝光的形式以教育群众和“普法宣传”是只见公权“无法”，不见公民尊严。任何个体都是有尊严的，哪怕是应该受到国家最严厉的刑罚制裁的人，其人格尊严也应得到尊重。示众的直接目的，就是使人的尊严受到羞辱，这无异于将其驱逐出他所期望获得认同的社会群体，断绝了他们试图重新获得认同的后路，这是相当残忍和不人道的。通过公开曝光的形式以教育群众和“普法宣传”正是在这点上失去了正当性和合理性。

       法理常识告诉我们，公开曝光并非法定的程序方式，没有明确的法律依据，于法无据的惩处对执法者来说就是违法，公民权利相反遭到了恣意的侵害。因此，应警惕通过公开曝光的形式以教育群众和“普法宣传”背后的示众逻辑。

       “公开刑拘”源于公权“无法无天”逻辑。一句话，当下社会更需要给漠视私权者“普法”。