谢志浩 河北科技大学教师

改革开放已经三十多年。三十而立，围绕着“中国经济的奇迹”，反思改革，推进改革，已经没有办法“不争论”了。根据全国人大工作期间深入和丰富的社会调查，蔡定剑得出一个判断：中国改革的后续动力，已经从民间产生。

蔡定剑先生认为，中国社会的利益格局多元化，每个人都是改革的缔造者：“基层民众的维权行动推动着社会变革。摆脱了某种生存困境而有了更加自主独立的条件，一批敢于为公共利益说话的知识分子从而产生。他们通过言论和行动影响并推动着制度的变革。独立律师的出现和草根NGO的生长正成为推动中国社会改变的力量。地方政府和基层组织也是政改的动力，媒体和公众舆论是改革的重要力量。”

主张国情特殊的学者，对民主存在一种与生俱来的恐惧。挂在嘴边的理由，那是现成的：地盘这么大，人口这么多，特别是农民，文化水平不高，实行民主，困难重重。

一般学院知识分子，喜欢掉书袋，自身具有难以克服的精英意识，缺少底层生活的调查研究，就拿不出具体的思路，应对特色派学者。蔡定剑在全国人大期间，对农村的基层选举，怀有极大的激情和兴趣，进行田野调查。通过观察，蔡定剑明晰了鲜活的农村政治原生态，真切地体会了农民参与政治的积极性。底层民众迸发出来的政治参与的热忱，深切感染着蔡定剑，白发飘飘的百岁老婆婆参与投票，盲人让老乡们抬着来到村部，发表竞选演说，若不是亲历亲见，谁能相信？

这些农村基层选举的事例，印证了蔡定剑的假设：选举与文化素养没有关联，而与利益具有最大的关联。谁能够给自己带来更大的利益，农民就会投谁的票。

有些学者，热衷于宣讲新加坡经验，蔡先生看来，新加坡的法制固然严明，经济固然发达，但是，那种威权主义没有多少值得中国借鉴的地方。蔡先生看好印度，种族、宗教、信仰、语言众多的印度，独立之后，实行民主制度，尽管，没有出现经济奇迹，贫富分化严重，但是，民主使得印度产生高度的国家认同，保持了国家的稳定。

《民主是一种现代生活》作为《民主是个好东西》的升级版本，值得认真读一读，毕竟，过民主生活，是大家的共识。