引起社会公众愤懑的保定市“官二代”公子哥儿在河北大学校园醉酒驾车致女大学生1死一伤案，目前已有发展，据今晨东方网消息，嫌犯李启铭已被批捕，并将在保定市下属的望都县受审。

　　值得注意的是，在李启铭作案后，竟然引爆了一种被网民称之为“拔出萝卜带出屎”的意外后果。原来，李启铭违法醉驾撞死撞伤2人，居然喊出“我爸是李刚”这样威胁性的话来。李刚是什么人？网民一查，是保定市公安局北市区分局副局长。“官二代”的豪语未吓住公众，反而引发了人们的巨大反感。当李启铭被拘留、事情在各大媒体持续发酵之际，便出现了从未有过的一幕：嫌犯李启铭的爸爸李刚出现了，他在中央电视台的新闻节目痛哭流涕，表示对受害者家属“真诚”道歉，还弯腰鞠躬。本来，李刚这样抛头露面、放下公安副局长身段，理应获得公众谅解。然而，事情却走向了反面，公众不仅指出李刚道歉是一次父子“共同作秀”、一次“危机公关”，而且连提供李刚“表演场所”的央视亦遭质疑，怀疑是一次共同策划。

　　毫无疑问，李刚的“道歉表演”是一次危机公关，作为父亲，儿子闯了祸，为儿子奔忙亦在情理之中；而放下公安分局副局长威严身段，在荧幕上“出乖露脸”也属不易，而其眼泪，毕竟与艺术表演时的演员之泪亦有区别，其中多少含有沉重感。但是，李刚的“道歉”为何却不为公众接受？我以为其中有三个原因：一是其道歉的目的性。在播放出的整个道歉视频中，李刚虽自责未教育好儿子，但却未表态希望儿子被依法接受严惩，未表示请求司法的公正审判，未表态决不用任何手段去影响司法审判，而是一味地向受害者及其家属表达歉疚。他须知道，这是人命案子，岂是可以道歉了事的？所以，公众便很容易质疑他抛头露面的目的，是要用眼泪博取受害者和公众的同情，以便最终能使嫌犯儿子获轻判过关。

　　公众厌恶李刚的道歉，还因为他讲的仅是一般的空洞套话，没有实质性内容，未触及实质性问题。什么应该是李刚道歉的实质问题？就是李刚自己的身份，他是公安分局副局长，但儿子却醉酒驾驶；不仅如此，醉驾后撞死了人也不停车施救，构成了以危险手段危害公众的罪行。人们要质疑的是，主管公共安全的李刚，为何没有管好儿子醉酒？他过去究竟发现过儿子有这方面的问题设有？儿子有车子，他教育过让他不准醉驾没有？醉驾是各地公安重点治理的问题之一，人大又专门修改了法律要严惩，然而，公安分局副局长自己的儿子却对此熟视无睹，并且又造成极恶劣的后果，对党的事业、对公安干警的声誉造成严重负面影响，李刚要不要为此负责？所以，李刚若真有良知，在道歉中应该主动提出引咎辞职，请求调离公安工作岗位，这才是真正的真诚，然而我们却并没见他有丝毫的实质性行动。

　　三是央视提供“版面”视段给李刚，也是公众反感的原因之一。据未经证实的消息，李刚儿子李启铭是保定电视台员工，人们怀疑，李刚是否通过儿子单位有能量的人物一级一级找到央视的？央视是什么单位？是国家级电视台，是中央政府官方新闻单位，一位嫌犯的“副科级”父亲能主动到央视收视率高的热门节目中去露脸“道歉”，这岂是一般人的能量能够做到的？这不是嫌犯父亲拉上央视一起在帮儿子进行危机公关吗？当然，这恐怕也不是李刚一个人能干成的，中间必有牵线者，因为这类事过去还没先例哩！何况李刚的官级又极低微，凭他这么个身份，到了“大央视”，若没人“引见”，恐也摸不着门；即使找到了，也未必能被允许出镜。所以，李刚道歉本身便意味着背后有一群“李刚们”在策划、活动，是一次官员的“公关显威”，公众难免生出其中有否“猫腻”的怀疑：为什么央视只单方面播出李刚“道歉”而不播出2名受害人父母们的反应？这不是意味着央视有人在影响司法审理吗？作为国家的新闻公器，公平何在？

　　李刚的道歉，弄巧反拙，竹篮打水，反而更加失去了公众的信任，这对官员的“危机公关”，实在是一个教训。当然，在发生某种犯众怒事件时，我们并不反对及时进行危机公关，但其中最重要的一点，是要有真诚，即危机公关的目的虽然是为了化解矛盾，不让它发展和复杂化，但不意味着庇护问题或庇护制造问题的责任者。

　　至于传媒曝出李刚的财产（5套房子）来源是否系合法收入、河北大学校长王洪瑞是否涉嫌学术腐败并联手公安打击举报人的“拔出萝卜带出屎”问题，更盼望当地纪委迅速介入调查，还问题以真相。