中美对待疫情的态度为何如此不同

　　对于这次疫情，我有一个发现：为什么美国死了这么多人，你却看不到那些铺天盖地抱怨的帖子。据统计，这个群体已经达到100万人。但美国社会依然显得风平浪静，对这种现状泰然接纳。

　　美国民众难道没有他们的无奈吗?他们的声音有被听到吗?

　　虽然，有时我们确实可以看到美国有些医护人员辞职、抱怨的信息。但要注意，医护人员是美国有能力发出自己声音的群体。而那些就医无门，或者无钱就医，或在死亡线上挣扎的社会底层贫苦的人，包括那些老人，他们是没有能力抱怨的。因为他们没有地方发声，所以他们的声音是不可能被听到的。

　　为什么在中国，仅仅是因为在疫情防控过程中，因为政策执行中的官僚主义、一刀切，治理能力欠缺特别是人手不足，导致了一些个人和家庭、群体出现了困难，从而引发严重的危机感?其中主要的一个原因就是在中国，那些精英们的利益被侵犯了。他们一发声，事情就大了。他们的呼声会被更多人听到。按理说，自己的要求被社会听到、关注，这本是一件好事，但精英往往会上纲上线，直指抗疫政策，甚至直指中国制度。这个就有待商榷了。

　　值得注意的是，美国的精英在疫情期间受到的损害微乎其微，甚至有些人还借疫情大发横财，所以哪怕死100万人，也没有见到精英们有这么大的反感。这的确引人深思。

　　我相信，所有政府都号称是为了人民的政府。但人民在哪里?多少人算人民?上海是小资和精英人群聚集的地方。这里的文化，这里的风气直接影响着这次抗疫的氛围和效果。精英们是有能力自救的，也有能力发声，这是优点。但是短板也是同样来自于他们的优点，这就导致负面情绪放大化，造成社区的生存环境两极分化。显然，高档社区情况好得多，中档和一般社区就会捉襟见肘。

　　在抗疫过程中出现政府失灵的现象，主要是人手不够和经验不足造成的，也有官僚主义的问题。但是，我们不能苛求基层政府官员。他们也是疫情的受害者，他们已经尽力了，甚至身体、精神都已经被过分透支了。精英们承受的阈值很低。所谓不自由、所谓苦难的承受能力比一般人要低得多，所以他们会发出各种放大化的声音。这些声音反过来再影响中下层民众的情绪。事情就这样不断放大、再放大循环，造成不良影响。好在这些声音并没有让政府和大多数人放弃社会面清零的政策。

　　动态清零，这是一个我们不得不经历的过程。我们只能两害相权取其轻。我相信，最终的结果一定会证明：中国政府是代表绝大多数老百姓的利益的。在打赢抗击新冠病毒这场战役的过程中，有时候可能我们的效率不会那么高，会让那些精英们有些失望。但如果他们因为失望想离开，就让他们离开吧。

　　从根本上来说，我们绝不愿意看到中国走资本主义道路。真正到那个时候，中下层的老百姓才明白什么是“叫天天不应，叫地地不灵”，那不是100万人的事，那是十几亿人的大事。

*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。