徐勇：阶梯性社会与“三农”的提升

　　"三农"的提升，再次是推进资本下乡，促进农业的强势化。农村最主要的资源是土地。中国的所有革命和改革都源自于农民和土地的关系。农民和土地的结合可以增加生产，缓和社会矛盾，但传统的生产方式没有改变，也只能长期陷入在低效农业和弱势产业的陷阱。要使农业得以成为强势产业，必须从根本上改变传统农业生产方式，将集中于城市的资本引入乡下，使资金、科技、管理、人才等现代生产要素以资本的形式进入农业。只有在资本的强势支持下，"三农"的地位才能得以提升。我国一些种养殖大户，比城市人生活得更好，其原因就在于其资本支撑下的产业强势。从这个角度讲，"三农"的提升最终还要取决于"三农"之外的工业化和城市化。而要使资本下乡，则必须最大限度使土地流动起来。以包产到户为标志的第一次农村改革，最大成果是解放了农民，最大的局限是土地被固化；随着资本农业的产生，农村需要进行以土地流动为主的第二次改革，将土地解放出来，最大限度提高土地的使用效率。

　　"三农"的提升还需要提升农民的对话和谈判地位。农民人多但力量不大，缺乏与外部的对话和谈判地位，其重要原因是分散，缺乏组织性。但在当今，组织农民不能依靠政权的外部强制，更不能依靠传统家族组织等所谓的本土资源，而应该主要依靠市场导向和利益纽带的农民自组织。在笔者去小岗村途中的一个村，不久前成立了一个养鸡协会，不仅很快获得经济收益，而且迅速改变农民的地位。以往是单个农户找农资厂商，如今是农资厂商找农民协会，逢协会开会时，甚至赠送礼金。道理很简单，成立农民协会后，厂商与农民的交易成本降低，双方都受益，农民作为消费者的主权强势地位得以确认。

　　总之，"三农问题"是在现代化进程产生的，也只能依靠现代化建设中对"三农"的提升。　　

　　本文为作者主持的教育部哲学社会科学重大攻关招标项目"我国农村和农民问题研究"的成果（项目批准号：03JZD0031）。

　　⑴ 孙立平：《断裂》，北京：社会科学文献出版社，2003。第1页。

　　⑵ 《马克思恩格斯选集》第1卷，北京：人民出版社，1995。第104页。

　　⑶ 吴晗：《朱元璋》，海口：海南出版社，2001。第278页。

　　⑷ [美]塞缪尔·P·享廷顿：《变化社会中的政治秩序》，北京：华夏出版社，1988年。第55页。

　　来源: 《华中师范大学学报》2004年第6期　(转载请注明出处)

*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。