温铁军：从农业1.0到农业4.0

　　（摘自中国人民大学温铁军教授2015年10月29日在密云县北庄镇学习五中全会精神的辅导报告）

　　五中全会的第一个关键词是创新，第二个关键词是协调，第三个关键词是绿色，最后一个是共享，这四个词对中国现状是有内在逻辑的；中间还有一个是开放。开放也要包括开放思维。那么，这次五中全会特别强调，我们要建设的是社会主义的小康社会，要强调共享共富。

　　结合起来看，农村地区现在的问题是什么?

　　需知：从农业1.0时代到4.0时代，发展的机遇是不同的。

　　我们先说绿色和共享。

　　各位身处密云县山区北庄镇镇上，对你们来说，什么农业才是新的发展机会?要我说，农业3.0、农业4.0对你们才是机会，农业的1.0和2.0则没你的机会。

　　什么叫农业1.0?

　　西方人搞殖民化，占领了几块大陆——北美大陆、南美大陆、澳洲大陆，以及部分非洲大陆，西方人用西方的农业生产模式在这几个大陆(也就是通过殖民占领的大陆)推行大种植园和大农场。所以，农业1.0是殖民化的结果，发展出来的就是大规模的农场。把农业作为第一产业，生产原材料，所以，可以叫做农业一产化的规模经济，以推行大农场为主。中国很多学农的人在教科书上学到的都是要推行规模经济，集约化大生产。错了，那个模式只能在殖民地条件下才有。

　　比如大家学美国农业，你们知道不知道美国的原住民占美国现在3亿多人口的百分之多少?恐怕没人知道，因为我们的教科书刻意忽略了这些重要的数据。美国的原住民现在只剩下2%。在哪儿呢?在亚利桑那沙漠地带的保留区里。原住民没有权益，所以美国的大农场全部是由外来的白人当农场主，所以他叫farmer。你们是什么?你们跟我一样都叫做亚洲原住民，我们原住民人口占中国人口总数的多少?100%。你想学美国吗?先把原住民减到2%，就搞得了美国的大农场。这个道理很简单。可能你们现在还未必能马上转过弯来，我们是原住民，我们没有被外来殖民者消灭到只剩下2%。

　　在亚洲的原住民大陆上，找不到大农场国家。

　　印度也是原住民，小农，有点地主而已。

　　日本是单一大和民族的原住民，日本到现在为止高度现代化、高度工业化、高度城市化，但日本还是小农经济，平均小农规模2公顷到3公顷，就是“30亩地一头牛，老婆孩子热炕头”。当然，日本犁地不是用牛，是拖拉机，但日本还是小农经济。

　　韩国，包括中国台湾，都比我们现在的现代化程度高，请问他们有大农业吗?

　　越南有大农业吗?

　　凡是原住民国家，几乎都找不到我们脑子里想的那个农业1.0版的大农业。

　　实际上，大农场只在殖民地条件下才有。

　　这个道理本来是常识。

　　我们以为我们可以学殖民化的大农场，好了，我告诉你亚洲只有一个岛屿国家有大农场，就是被西方人殖民化长达400年的菲律宾。但是如果你到菲律宾去考察，你会发现菲律宾的大农场没有哪个农场主是菲律宾的原住民，基本上都是外来人口，是西方人。为什么?因为殖民地实行的是什么制度?殖民地的总督是由欧洲派来的，他只向外来殖民者发土地证，原住民不被承认为人类。

　　所以，别指望着在中国这种原住民国家推行农业1.0版的大规模集约化农业，做不到。

　　所以，农业1.0对密云县要我说就彻底别想，要放弃那个想象。无论谁来，给你们讲说我要弄多少地，我要搞什么大规模的建设，千万别信这套，搞不得;搞了，一定是矛盾重重。

　　那么农业2.0是什么?我们地处山区，2.0版的农业跟我们有关吗?

　　可能有关，但是对不起，这个机遇也不是我们的。

　　2.0版农业意味着什么?意味着工业的生产方式改造农业，叫做设施化农业、工厂化农业。中国现在则是农业产业化，要在规模化和集约经营的基础上，拉长产业链，形成农业的收益。我看，二产化的农业应该叫农业2.0。这不仅在大多数国家都属于亏损的；并且在欧洲一些国家和在日本，二产化农业因严重污染，造成对资源环境的严重破坏，因而正处在退出阶段。中国现在强调的农业产业化，很大部分的内容是指农业二产化，拉长产业链，可能产生一些收益，但即使在美国，这个收益能留在农民手里的一般不到10%。在中国，农业产业链中农民得到的收益恐怕8%都达不到。

　　所以，二产化农业对我们来说，也仍然值得掂量掂量，特别是在山区。

　　那我们现在的条件适合什么?

　　作为山区的地方政府，无论是镇一级的官员，还是村一级的干部，我们要考虑的恰恰是三产化，就是农业3.0；和进一步的农业4.0。

　　农业3.0是什么呢?其实无外乎就是把农业和第三产业结合。

　　第三产业包括什么?首先是景观。不要轻易地破坏我们的山区景观，要保持山清水秀，就有了发展景观农业的条件。

　　说到这儿，给大家举个例子。我是满世界跑做农业调查的人。有一次，我在意大利，住在一个小农场里，农场有夫妇两人。头一天，刚一见面就看这个男主人在那儿唠叨。因为男主人说的是意大利语，女主人能讲英语，我就问女主人，怎么回事?她就给我解释，说他们家有半公顷的葡萄老了，她想把葡萄砍了种樱桃，说你们中国人喜欢吃樱桃，我们将来说不定能给你们出口，说另外你们喜欢樱桃木地板，我这樱桃果卖不了多少钱，但我这树长大了还能给你们卖樱桃木。当然，这也是半开玩笑说的。女主人想调整结构，就像我们现在提倡的，得调整结构，得集约化，得成片种植，但是他们却被意大利地方政府的法律禁止。为什么?政府说你们就得插着花种，种点小麦，种点牧草，种点葡萄，种点橄榄，种点花，种点果，为啥呢?这叫做景观农业。地方政府说，得从大局出发，那些城里人来了他不得看我这儿四季有景啊?只有插花种植，才能四季都有景观，如果你改成单一品种大面积种植，我这只有一季的景，另外三季游客不来了，我就没收入。

　　所以，什么叫做景观农业?农业3.0首先就是山区景观不要破坏。

　　假如你们把路两边的多元化的树木植被全砍了搞成统一绿化，如果再统一规划乡村建筑都变成了现代化农宅，一排房子全一个样，走进一个镇，哪个村都一个样，城里人还来吗?没景观了。

　　所以，景观农业一定要和各地自然资源条件高度结合。这就意味着你把自然资源变成了景观农业资产。自然资源多大啊。大家一定想清楚，不要被那些外来资本把我们的景观破坏，尤其不要想着还可以搞农业2.0，或者农业1.0，不对。你们现在的条件最合适的应该是农业3.0，而农业3.0的第一条，就是自然资源条件跟景观农业密切结合。

　　浙江有一个县叫安吉县，安吉县的县委书记很聪明，他说我是山区，GDP肯定不能跟人家比，那还能比什么?比资源环境，比景观条件。就要求到这儿来修路，不能修直，他这个政策跟意大利是一样的，你只有让车绕着弯开，山区啊，你别把路裁弯取直，就不搞那种大宽马路，你才能让这些开车的人走到那些景观比较好的地方。给他留一个小停车场让他照相，他在这儿滞留的时间越长，他就得在这儿吃饭，对不对?如果在这儿吃饭就变成农家乐了，如果在这儿住宿呢，那你就要有住宿费了，那就可以实现成倍地增加消费的愿望。如果我们搞工业化，那你就要把道路裁弯取直，让他一下过去，还会有消费吗?

　　这次五中全会讲消费拉动，我们怎么才能增加消费呢?山区农村自己的消费能力是有限的，我们得靠外来的人消费。人家来消费我们的景观。如果景观被破坏了，资源被破坏了，就没有外来人口到这来消费的可能。

　　所以提醒各位村官，各位镇官，切不可为了追求招商引资让他们把我们的最美的景观占有了，那我们就完了，根本没法共享了，这个道理是非常清楚的。

　　接着要注意什么呢?要注意有人气。

　　为什么要有人气呢?因为景观好了，下一步就是休闲旅游农业潜力是非常大的。一直以来，都有意大利的农业旅游协会跟我们联系，说在中国能不能找到农业休闲旅游的点，我们组织欧洲游客来，因为欧洲游客已经把欧洲的休闲旅游农业消费够了，他们非常想到亚洲来，特别是到中国来看看有没有对接欧洲休闲旅游的点。这需要什么?需要我们保留乡土文化。人家来了以后，如果没有乡土的建筑艺术，没有你们的传统文化，人怎么能待得住呢?人家来就是要找密云山区有什么特点，你的乡土社会文化，为啥平原地区庙门一律朝南，而山区这个庙朝北?你总得有点能跟人家讲的故事，得有题材。啥叫休闲旅游农业?你现在拿什么去把城里人给吸引来?没人气，就没消费，我们是不可能靠北庄镇自己这点人口来增加消费拉动增长的，那个梦是做不得的。

*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。