发生在上世纪下半期的苏美冷战最后以苏联解体、美国为首的西方集团胜利而宣告结束。为此，西方世界欢欣鼓舞，学术界以福山为代表的《历史的终结》等一批论述对冷战给出了总结性结论。
弗朗西斯.福山
《历史的终结》这本书我相信很多人都有所了解，它诞生于前苏联解体以后的1998年。它的核心观点就是认为自由和民主将成为人类社会制度的终极形态，已经不可能再有另外一种社会制度可以超过西方的这套自由民主体制。它认为每个选民都是理性的，能从这个国家当中选出最有能力的人来领导这个国家。如果国家政策出现偏差，这套制度也能够及时的自我修正。
经过一批信奉西方资本主义自由民主价值观的知识界精英的总结编造，以及西方與论的进一步无休止地宣扬，结合柏林墙倒塌、苏联解体的铁一般确凿事实，任何置疑声都不可能出现，即使有也不可能让公众听到，世人从此对西方学者的结论深信不疑。即使在中国也在这种狂欢式的鼓噪中产生了一些公知拥趸。
由此，一种世界性共识在世人心中铁板成形：西方冷战的胜利被归结为西方意识形态的胜利，自由民主被定义为人类的普世价值，西方体制被当作世界终极完美体制。
但是，随着冷战的结束，自由民主的美国单极逐渐主导世界秩序，一系列社会问题暴露出来了，福山等人的结论渐渐被社会实践否定。
在接受记者采访时，福山不能在新的事实面前自圆其说，他自己对由他提出的理论无法被实践验证茫然所失。弗朗西斯·福山于是说：我们最常听到的对民主的抱怨包括，民主导致了虚弱的政府。这样的政府喋喋不休，需要漫长的决策过程，不断纠缠于反对意见，最终达成的妥协方案欠佳。我的确认为，美国的政治体系出现了故障，两极分化，瘫痪，由特殊利益主导。对有实干精神并且能做成事的政治家的渴望也由此产生。这导致普京这样的人物大受欢迎。
福山前后说法的绝然不同，或许就是他对自己《历史的终结》结论的重新认识吧！
事实上，后来的很多事实，不，整个西方世界后来发生的事情，一直都在否定弗朗西斯·福山为代表的那一批狂热的西方自由民主普世论鼓吹者的结论！
这一情况的出现，不仅说明上述结论是错误的，而且提醒人们回过头来检验西方取得冷战胜利的真正原因。那是因为自由民主意识形态先进吗？真的是西方资本主义体制优越吗？这个问题的结论令人生疑！
而西方取得冷战胜利的实际情况是：
自从1971年美元与黄金脱钩以后，美联储大量发行美钞，世界经济进入金融资本主导阶段。但苏联却空有强大的工业生产能力，受限于体制与意识形态僵化所限，商品化生产能力不足，产业资本发展陷入瓶颈。苏联对外贸易过度依赖石油，80年代美国对石油价格的操控成为压倒苏联的最后一根稻草。苏联解体实际上是他们的体制不完善需要改进，决非是西方的体制完美。因此可以说：冷战的胜利实质上是西方金融资本取得了胜利，而不是西方意识形态或西方体制取得了胜利。
《历史的终结》的作者福山近日发文指出，这次疫情在考验两件事情，第一件事情就是美国政府处理疫情的能力究竟怎样；第二件事情就是考验民众对政府信任的多寡，现在从这两个标准来看的话，中国都已经远胜美国。
现在重新认识西方为何取得冷战胜利具有很大的现实意义。原因在于，有人企图发动一场新的冷战，而始作俑者就是以取得冷战胜利的西方意识形态作为主要武器。要知道，那些在冷战时期都没有起决定性作用的武器，在企图发动的新冷战中还能发挥效力吗？况且新对手是一个在经济上有着完整工业体系的巨人，要想在与他的“新冷战”中获胜几乎只能是一场黄梁美梦！如果有人执意要搞新冷战，等待他们的一定不是胜利的喜报，极有可能是失败的沉重教训！
*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。
