关于“读书人治理天下”的宣言

张国堂关于“读书人治理天下”的宣言
2005年2月24日

　　我张国堂主张：读书人治理天下。读书人是孔子孟子所说的士，是现代人所说知识分子。他们是社会的良心。读书人要为下层民众谋利益，保护下层民众的正当权利。也就是为下层民众服务。但却不能站在下层民众的立场上，不能接受下层民众的见解。读书人也要保护富人的正当利益，不允许下层民众结成团伙来侵夺富人的财产。也就是为富人服务。但读书人不能站在富人的立场上，不能接受富人的见解。读书人要自觉维护政府的权威，要教导民众礼敬官长。也就是读书人要为政府服务。但读书人不能站在政府的立场上，不能接受政府的见解。读书人不能是左派，也不能是右派，读书人只能奉行中庸之道，也要推动政府奉行中庸之道，还要教化民众奉行中庸之道。
　　孟子曰：“民为贵，社稷次之，君为轻。是故得乎丘民而为天子，得乎天子为诸侯，得乎诸侯为大夫。”丘民是指下层民众。理论学说也一样，任何理论学说，如果下层民众不接受，这种学说是立不起来的。由于某种特殊原因，有些学说可以暂时立起来，但如果这种学说对民众造成损伤，民众也必会抛弃。
　　儒学如果不被中国历代的下层民众所接受，儒学肯定不能流传下来。基督教也一样。西方政治学和经济学如果不被西方的下层民众所接受，那肯定是立不起来的。因此，儒学、基督教、西方正宗自由主义学说都是中庸之道。从而张国堂学说也是中庸之道。立志为下层民众服务的左派先生为何不接受儒学？为何不接受张国堂学说？
　　今天的中国同二十世纪的中国是完全不同的。民众的心理也是完全不同的。在二十世纪当红的人，在今天和未来必然要发黑。在二十世纪当红的思想理论，在今天和未来必然要发黑。在二十世纪被人轻看的说教，在今天和未来必要当红。在二十世纪发黑的人，在今天和未来必要当红。
　　二十世纪的中国是一个大动乱、大内讧、大内战、大血腥、大苦难的中国。凡是对二十世纪的动乱等负有责任的人和思想理论都必须抛弃。凡是坚持上个世纪的思想理论的人必将被社会所抛弃。
　　亚里士多德说：民主政体如果不保护富人的正当利益，这种民主政体必然不能长存。同样，贵族政体如果不保护下层弱势者的正当权利，这种政体同样不能长存。
　　左派必须明白，只有民主政体（就是“选票里面出政权”）才符合下层民众的根本利益。如果你们反对私有制和市场经济，当权者就会同富人们联合起来建立寡头政体。
　　亚里士多德说：寡头政体如果有贪污腐败并侵犯平民的权利，这种寡头政体就会很快地崩溃。而寡头政体必然有豪强会侵占平民的利益，也必然有贪污腐败的官员，因此，寡头政体是不可能长久的。
　　自由主义者必须明白，如果你们不大力提倡民主，你们就不可能获得下层民众的支持。如果下层民众不接受你们的主张，你们就是天空飘的云。就是没有根的浮萍。
　　当权者必须明白：历史是读书人写的，因此得罪读书人的人在历史上就不会有好名声。同时，读书人是社会舆论的支配者，不论你们怎么控制舆论，最终都必由读书人左右社会舆论。因此，你们得罪读书人是没有任何好处的。
　　所有读书人都必须明白：如果上帝不作王，就必然是枪杆子或金钱作王。如果金钱作王，就会上下交征利。而孟子告诫说：“上下交征利而国危矣。”因此金钱作王的结局是枪杆子作王。如果上帝没有权威，那么《圣经》就没有权威，自然，能学会《圣经》知识的读书人就没有社会地位。如果孔子没有权威，儒家学者就没有社会地位。所有读书人都不难学会儒学。因此，儒学被否定，读书人就没有社会地位。二十世纪的历史也充分证明了这一点。西方政治学和经济学如果没有权威，读书人也不会有社会地位。总之，张国堂学说如果没有权威，读书人就没有社会地位。因为所有读书人都不难学会并掌握张国堂学说。但读书人在拉关系的能力上远远不如别人。因为读书人是君子。君子群而不党。小人却善于结党营私。如果张国堂学说没有权威，君子的社会地位就不如小人。因此，凡是反对张国堂学说的人都是小人。现在，君子被压在社会的最底层。而小人却很得势。
　　我张国堂宣布：所有读书人作为公民都有权竞选政府的公职。宪法规定所有公民都有被选举权。我张国堂为争取这个正当的权利被五次关入精神病医院。我张国堂无意赶任何人下台，但我张国堂也有权分一杯羹。我很贫穷，就要下岗了。我已经没有出路了。我张国堂要拼搏。我不怕坐牢，不怕关入精神病医院，我张国堂也不怕杀头，我张国堂就怕贫穷。如其贫穷而死，不如被杀头而死。
　　李健、张祖华等维权人士必须明白：如果你们要维护弱者的权利，你们自己就必须成为强者。如果你们自己就是弱者，你们又能维护谁的权利呢？你们要维护我张国堂的权利。如果我张国堂成功了，你们就成为强者了，你们然后才能维护别人的权利。
____________________________________________
　　 2005年12月1日补充：我把《张国堂关于“读书人治理天下”的宣言》发在“中和日报—先锋博客”上，中华绿党发表评论说：“也就是说不读书被治理”。又说：“还有，到底读那本书可以治理天下呢？一半儿《论语》？那我读资本论，《共产党宣言》，《红宝书》可以治理天下吗？”又说：“中国是世俗主义国家，反对将治国与任何宗教或类宗教挂钩。”我回复他说：：“民主就不要政治领袖吗？美国是民主国家，美国也有总统。我们追求的民主是代议制民主，不是直接民主。我们主张‘选票里面出政权’，国家总是需要政府的。有政府就有官员。不能人人都当官员，只有读书人才能当官员，这与民主没有矛盾。代议制民主是精英政治和民主政治相结合。既然不能人人都当官，那人民就该选举有智慧、有爱心、有知识，诚实无妄而勇敢正直的人当官，这样才是公平、公义，才符合人民的根本利益。”又说：“至于说读什么书可以治理国家，不同的人有不同的主张。我在《张国堂论政治学的理论基础》一文中，列出一些书籍。当然还要读法律、行政管理等方面的书。这是我的主张。你也可以提你的主张。最终由大多数中国人来决定。如果大多数中国人承认张国堂学说是真理，那么就只有熟悉张国堂学说才能当官。这是公平的，也是民主的。”又说：“我希望中国人都信基督教，我为此而努力。你也有权反对基督教。但你的反对不会有效。因为上帝要中国人信自己。如果中国有相当多的人信基督教，作为政府官员都不懂基督教，这样行吗？”
 

*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。