杨恒均：美国垄断不了“自由”“民主”

杨恒均：美国垄断不了“自由”“民主”

　　改革开放30多年，中国取得举世瞩目的成就。中国的主流民意无疑是支持执政者继续沿着小平开创的改革之路走下去。但中国崛起到一个新高度时，改革也进入深水区。下一步如何走？下一站在哪里？这是最值得我们认真思考的问题。

　　笔者认为，改革下一步是共建核心价值观。无论一个国家还是一个民族，甚至一群人，总得靠一种价值观来支撑和凝聚。

　　美国总统奥巴马2008年在获胜感言中说：“今晚我们再次证明，我们国家真正的力量并非来自我们武器的威力或者财富的规模，而是来自我们理想的持久力量：民主、自由、机会和不屈的希望。”但如果对美国历史稍有认识，你完全可以说奥巴马是在忽悠。不错，美国《独立宣言》与《宪法》为新诞生的美利坚确立了包括自由、民主、公平、正义、宽容等在内的核心价值理念。可是，且不说200年前的美国充满不公正，奥巴马祖先在美国只能是奴隶，即使半个世纪前，黑人还是被歧视的族群，华人也处处受刁难。

　　可如果我们换个角度重新审视一遍美国历史，你也许会发现，正因为这个国家确立了一套核心价值观，有远见的美国国父们把当时人们能够想到的为数不多的美好词句都设定为自己的价值观，这么多年一路走来的美国，无论遇到多少困难，走了多少弯路甚至邪路，总能够根据那些越来越被人类接受的价值理念调整前进方向。

　　当一个国家在制定核心价值观的时候，必须站得高看得远，一定要冲破利益集团控制，既考虑到本民族的历史与文化特色，更要符合人类普遍接受的价值观念。一个国家的核心价值理念，必须得到执政者、精英与广大民众的普遍认同与接受，才能持久，并转化为软实力。

　　同世界上绝大多数确立了核心价值理念的国家相比，中国在经济水平、社会发展等方面，都存在一定差距。如果不能正确认识这种差距，就不能思想解放，也容易让我们在制定核心价值观的时候束手束脚、瞻前顾后。我们应该像温总理所教导的，要积极吸取人类长期以来形成的精神财富。我们同样应参考美国的经验与教训。

　　我举一个例子。当我们考察美国国父们立国时确立的核心价值观，不难发现“自由”始终排在第一位。自由包括两方面内涵，一是指某个民族与国家获得独立，驱逐外国侵略者；二是指个人自由。但230年前的美国真的实现了国父们挂在嘴上的“自由”吗？显然没有。但这并不妨碍美国人把“自由”当作首要的价值理念，珍惜它、追求它。可能正是这个缘故，一些人把“自由”当成美国人独有的价值理念，全然忘记自己的历史：过去百年里，中国人民摆脱专制独裁，赶走外国侵略者，难道不是追求民族独立与自由？改革开放，难道不是让人民更自由地从事经济与社会活动？即便在政治领域多个方面，中国人自由度也大大增加。

　　“自由”、“公正”、“民主”等普世价值在中国同样存在，不能让美国垄断了这些价值，中国对此应形成共识。但一个国家与民族的核心价值观决非一蹴而就，它需要逐步发展、完善。

　　我们有理由相信，在不久的将来，中国会拥有既符合国情，也顺应人类历史发展方向的核心价值理念，这将承载我们的希望与梦想。▲（作者是香港天大研究院资深研究员）
 

来源: 环球时报 | 来源日期：2012-04-18 |  作者:杨恒均

*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。