张楠之 评论作者

因为一句“我爸是李刚”，河北大学飙车案轰动全国。而15日凌晨，该案受害者陈晓风一方的援助律师张凯莫名遭到10多名不明身份者袭击，目前警方已经介入案件调查。而谈及“李刚案”中双方的和解，张凯律师也首次给出了一个新的说法。张凯说，陈晓风一家是因为受到了来自不同方面的压力，最后不得不与李刚和解。（12月19日《重庆晚报》）

如果受害者家属是完全出于自愿而接受和解，不管和解的条件在外人看来多么有失公平，别人都没有理由置喙。但是，即使和解的条件非常优厚，只要这种和解不是出于自愿，或者是在各方压力下的“被自愿”，这样的和解就已经超出了私事的范畴，需要接受公众的评判。

因为那句“我爸是李刚”的傲慢，“李刚门”就不再是一个个案，而成为一个公共事件。因此，这道“门”能否关闭就不仅取决于事件双方当事人，更取决于公众的态度。而事实是，这道突然打开在人们面前的“门”，在刚刚让公众看到门内一个模糊的魅影的情况下即匆匆以“和解”的形式关闭了。到目前为止，公众只知道“我爸是李刚”，却对“李刚爸爸是谁”一无所知——而正是李刚以及躲在李刚身后的很多无形之手，强行关闭了这道引人遐想的“李刚门”。

张凯律师遭遇不明身份者的袭击，虽然目前尚无证据证明与“李刚门”事件有关，但是，其作为“李刚门”当事人律师的身份、“李刚门”事件的扑朔迷离以及“和解”过程中李刚一方调动社会资源的强大力量，都让普通人感到不寒而栗——普通人从中看到的不仅是自己力量的弱小，更是与有权有势者对抗时的无力感。

以如此方式关闭的“李刚门”，让普通人除了“恨爹不成刚”的抱怨之外，似乎什么也做不到。再遇到一个“我爸是李刚”的“官二代”时，普通人除了战栗，还能做些什么呢？这种强势者给弱势者带来的心理压力，我们可以称之为另一种意义上的“恐怖主义”。是的，缺乏保障的权益，在拥有有特殊资源的强势者面前，感受到的只能是“恐怖”。

对于弱者来说，法律是保障其权益的最强大武器。但是，很显然，“李刚门”的这种“和解”是通过法律之处的途径实现的，这也就意味着，在这场被冠以“和”的“和解”中，作为弱势一方的受害者家人并没有太多的话语权，除了接受，他们没有其他的选择——在无力对抗的强势者面前，“和解”虽然不是最好的结局，但至少是最不坏的结局。

这样的结局是我们想看到的吗？

在“和解”的掩饰下，就像一只壁虎一样，“李刚门”留下一条无用的尾巴，脱身而去。可是，谁能帮我们消除“和解”了的“李刚门”留下的这条恐怖的尾巴呢？谁又能帮我们抓住那只脱身而去的壁虎呢？