怎么就“污蔑革命先烈”了？

　　北大教授孔庆东先生最出名大概算是对金庸的研究，其次就是对朝鲜的歌颂。按说一个研究金庸并且读过《笑傲江湖》的人赞颂朝鲜，是相当让人不能理解的，我们只能勉强认为研究文学与个人爱好被圈养是两个不同的概念。而这次孔教授再次发威，以重庆公安局长王立军“双起”的言论为基础，大肆攻击新闻界尤其是久负盛名的南方报系，就让人实在难以忍受了。他认为“双起”是好事儿，应该提防记者以及媒体，我们社会受到的伤害是记者造成的。最牛X的是，他说“我觉得全国人民应该起诉南方报系，天天在诬蔑我们革命先烈，诬蔑我们的党和国家领导人，诬蔑全体中国人民。像南方报系还有野鸡网这些媒体首先就应该遭到起诉。”

　　按说重庆那位王立军局长的“双起”说法也说不上是什么特别过分的事儿，不就是在公安机构认为污蔑了自己的时候起诉媒体、民警觉得被污蔑的时候起诉记者么？按说这个还真算是个进步，毕竟人家打算上法院，比之动不动就跨省、通缉什么的还算是好事儿。虽然他主要的底气来自自己是司法领域的人，能够把政治问题司法化，在他的地盘更能打击媒体与记者，但这个如意算盘打得未必如想象的那么好。这主要是因为司法固然是你的地盘，大众传播还是媒体的天下，这事儿尽可以走着瞧。

　　在孔庆东教授的嘴里，这个说法倒是有点儿变味。他说王立军局长“他首先应该保护自己的兄弟”，明显就是把我们的打黑英雄往江湖道上理解嘛。不知道王局长是否领这个情，毕竟是刚刚以打黑除恶名闻天下的人物，转眼就让北大的教授弄到江湖义气的领域当中，连警察队伍都成了“兄弟”这种江湖称呼，我看王局长应该首先起诉孔教授，这绝对算是侮辱了。

　　记者是不是如同孔教授说得那么不堪？有些记者比孔教授说得更不堪，但更多的记者为了社会正义的实现而努力工作的时候，孔教授正在书斋里意淫朝鲜呢。任何一个社会的职业都有好人有坏人，王局长的队伍里也不乏黑社会的保护伞嘛，不是还被抓出来不少么？记者手里只有一支笔，怎么能像那些掌握权力的人一样对社会造成那么大的伤害？这还别说这么多的恶行都是借着记者冒着被打、坐牢、失业的风险报道出来的，没有记者，孔教授的孩子说不定也会是三聚氰胺的受害者——如果他有孩子的话。

　　而孔教授在倾慕朝鲜之余，还继承了文革的遗风，企图用所谓“污蔑革命先烈”的政治性话语抹黑、打倒以媒体脊梁著称的南方报系。这种罪名的高明与恶毒之处在于，这是一个无法证伪的罪名，而且是那种最大的帽子。如果说点儿历史的话，随时都能被扣上这个罪名，而你怎么辩护？有些问题根本不能讨论，属于那种禁忌的话语体系当中的隐秘的历史。把别人扣上这种帽子，就是打算借助政治的话语彻底使对方失语，这与在文革中被扣上反革命的帽子用的是同一手法。

　　孔教授这种学者的存在，真的算得是学者之耻。思想与研究如何尚可商榷，这种扣帽子、打棍子的下作手艺，已经与街头流氓没有了任何区别，而且坏就坏吧，智商居然还这么低，想说人好话都能把对方夸成黑社会。这种学者真是眼斜心也斜了。