王石川 评论作者

近日，北京公交警方表示，乞讨卖艺、倒票揽客、摊贩卖报、散发小广告等四类扰乱轨道交通秩序的行为，已被列入警方专项整治行动将严查。乘客发现上述问题，可拨打电话或发短信举报。（《新京报》9月16日）

笔者每次乘坐地铁，总能听到地铁广播不厌其烦地播放：“尊老爱幼是中华民族的传统美德，请把座位让给需要帮助的乘客，共同抵制乞讨卖艺的行为。”前半句挺温馨，后半句则让人心生寒意。如今，北京公交警方表示，乘客可拨打电话或发短信举报乞讨卖艺行为。从要求乘客抵制到提醒乘客举报，看来警方对乞讨卖艺人员出手越来越狠了。乞讨卖艺难道是洪水猛兽，抑或是潜伏在人民内部的坏蛋、犯罪分子，否则为何要举报？

一方面，这是对卖艺乞讨人员权利的伤害。无论卖艺还是乞讨，都是公民的自由。哪怕繁华如美国华盛顿、纽约这样的城市，也有乞讨卖艺人员，一个人选择乞讨或卖艺，必有苦衷，当他们让渡尊严换得生存时，何需对他们再逼迫甚紧？也许有人说，有的乞讨者强讨强要，是的，不乏其人，但不能一刀切，不能因少数人的强讨强要就驱逐所有的乞讨卖艺人员。平心而论，在笔者的个人体验中，还从未遭遇被强讨强要的经历，相反，他们一个个卑微至极，令人动容。还有一种说法是，乞讨卖艺人员扰乱了交通秩序，这同样不成立。

另一方面，这是对乘客的不尊重。抵制不抵制，举报不举报，完全是乘客的自由，但在地铁内翻来覆去地广播“共同抵制”，乘客耳边被不停地鼓噪抵制、举报，实际上就对乘客构成了软暴力，对乘客是一种道德胁迫。就笔者的亲眼所见，每每看到乞讨卖艺人员，不少乘客都会伸出援手，并无半点厌恶之情，这足以说明不少乘客对所谓的“共同抵制”不屑一顾。而那些即便不给钱的乘客，也并无抵制的举动，要么默不做声，要么歉意地摇摇头。

判断一个城市的文明指数、宽容指数和人道指数，可以找到许多载体，比如对待乞讨卖艺人员的态度。一个冷漠的城市，一定将摊贩驱赶得四处逃窜，让乞讨者无立锥之地；一个只注重城市形象的管理者，一定热衷于制造虚假的干净、苍白的华丽，而不能容忍衣衫褴褛。如果一个城市连乞讨者都不容忍，是可怕的；如果还强力培养市民的冷漠感，更是危险的。

因此，面对警方的号召，我坚决地说，对不起，我既不抵制也不举报乞讨卖艺人员。