民主其实不是问题

　　民主是好东西还是坏东西、中国应不应该实行民主、民主适不适合中国……这些问题，在主张和拥护民主的人与海内外那些学者、专家们之间正争辩得不可开交、不亦乐乎。其实，我认为理论上的争辩实在没有多大意义。因为中国的现实已经很说明问题了。

　　三十多年的经济发展，正是与中国朝着民主方向进了一步密切有关。不是批倒了“两个凡是”、解散了人民公社、澄清了“检验真理的标准”问题和结束“以阶级斗争为纲”的路线，能有这样的经济成就吗?

　　中国在这方面都有着什么样的变化?这里，就以“躲猫猫”这类事件为例来说：

　　你不要只看到，在这种事件上，警方暴露得很丑陋。可是你知道吗，在三十多年前，拘留所、看守所死了人，能算是事件吗?死的人会比现在少吗?警方会因此恐慌吗?死者家属敢吭声吗? 报纸、广播会报道吗(可笑的是：“乌有”们正是以此而说：那个年代没有这种事情。)?警方用得着辩解吗?这些问题的答案全部是否定的。而现在，一旦出现这样的事情，家属就出来质疑、媒体跟着追踪报道、民众纷纷声讨、警方想方设法进行辩解——所以他们才会如此洋相百出。这些，不正是说明：国家朝着民主方向进了一步。

　　因此，我对刘学伟先生那“有高速发展的发展中国家。大的是金砖四国，小的差不多都是产油国。四国中显然中国最成功，而且最不依赖民主。”的论断最为不满。在反驳他人不满意政府的政治表现时，他一再肯定中国政府这“三十年来的进步”，当然也应该包括政治上的进步;而在为了肯定现行制度、否定实行民主的必要性时，他却又得出这个结论来。如此自相矛盾，真令人啼笑皆非。

　　而同样是肯定中国官方现在所做的，我的评价与海内外那些学者、专家们完全不同。他们或者说什么三十年前“政治体制改革已经启动”;或者大吹大擂所谓的“中国模式”，认为中国现在已经做得够好的了，只要再这样做下去，就会越来越好;或者甚至公然扬言：中国根本不应该(或者不必要)实行民主。

　　现在正被大吹大擂的所谓“中国模式”，实在是荒诞无稽，与事实相去甚远。如果经济发展真的是那么“不依赖民主”，那你是不是应该相信：我们的制度更加专制一些，比如象东北邻国那样，连手机、网络都不得使用，经济就能够发展得更快?

　　我的“中国朝着民主方向进了一步”评价，第一，是肯定其方向是朝着民主的方向变化了了;第二，也只是进了一步。就是说：步子还不大，只是与之前极其专制、黑暗的状况相比，有进步。但是，根本谈不上什么“政治体制改革已经启动”，问题还很多。就拿言论环境来说，进步是明显的。但是，阻止上访、跨省追捕、敏感词库……这些现状，还有“躲猫猫”这类事件的出现，不正说明中国的官方——特别是警方，仍然保持着很浓的旧习气，与民主、自由和人权的呼声日益高涨的今天的新环境很不适应吗?

　　记得曾经听到：官方有过“我们的民主、法制还不健全”的说法。我的上述评价，与官方这个说法的精神基本一致，但程度不同。而现在，已经听不大到这种声音了。当然，民主、法制的状态，并不会因官方说或者不说，就会变得不健全或者健全了的。

　　目前中国的政治和经济领域存在的如腐败现象严重和贫富差距扩大等诸多弊病，正是由于“民主、法制不健全”(当然，更不要谈法治了)而造成的和加重的。这是另外的话题，这里就不深谈了。

　　总之：中国的现实已经充分证明：只有民主才使中国取得进步，只有民主才能救中国。什么“民主是好东西还是坏东西”、“中国应不应该实行民主”、“民主适不适合中国”，其实根本就不是问题。

----中国危机治理网