我比较笨，至今不会翻墙，所以接触到的信息与这块大陆一样单调和闭塞，比如有关香港政改的零零碎碎消息，什么起锚、超错、立法会、民主派、功能界别、一人两票……，我既看不明白，也不大关心。我一直感觉：香港人无论过去还是现在，是介于洋人和中国人之间的物种，享受着远超大陆人民所一直忍受的民主和自由状态，实在没有必要更多的去关注他们。
但是综合零星的消息，好像是最终香港政府接受了民主党提出的政改方案，立法会表决通过了2012年行政长官和立法会产生办法修改议案，这个议案也得到了中央政府的支持。这些大概的消息对我来说还是有些震撼的，由于你们的封闭和我的愚笨，我无意就香港政改本身发表任何偏见，只是因此略有几点感想，述说如下：
第一：反对派不是反动派。香港民主党——“民主”还“党”，这在大陆是众所周知的敏感词，单纯的大陆人单看这个名字就会认为其不是什么好鸟。但是奇怪的是，香港和中央政府竟然采纳了民主党的政改方案，我不敢说这算不算“成功”或者算是谁的“成功”，但毕竟各有所得。最重要的是，我们悍然发现：反对派不是反动派，不是权力的敌人。反对派可以不是反动派，而且可以为政府所用、为人民谋福祉。
第二：给反对派公开的存活空间。在尚有一丝自由的论坛上，我们可以总结出无数的派别。大陆没有公开的反对派组织，但反对的声音却一直存在——在任何一个社会或者社会阶段都是这样。我们很明显的看到：可以反对，就可能避免反动；可以公开，就可能避免阴谋；可以争取，就可能避免争斗；可以妥协，就可能避免冲突；可以渐进，就可能避免激进；可以改革，就可能避免革命……。
第三：任何权益和进步都是争取来的。不仅真理不会从天上掉下来，任何民众权益和社会进步都是争取来的。没有反对、没有争取、没有付出、没有代价……，任何权益和进步都不会从天上掉下来。但是，我们更应该看到，所谓争取、甚至斗争的手段和意义，并非一定是传统的暴力、流血或者革命，其实早已经不是了，先进的民主政体给予了我们明显而充分的借鉴和榜样。
第四：不能简单武断的全权代表。反对的声音之所以一直伴随着人类社会，是因为我们永远无法代表每个公民的思想和利益。任何党、派、组织也不能简单武断的来当全权代表，比如单纯的用数量、比例、行业、性别、民族、界别等等指标来标示代表性和程度，这是愚蠢可笑的；真正的代表应该来自于竞争和选举，来自于自由和普遍，来自于制度和法律。
第五：有反对才可能有改革和进步。我们对于领袖和政府，一直抱着不切实际的幻象。实际上，任何一个领袖还有政府高级、低级的官僚，都是和我们每一个人毫无区别的——简单平凡的人——而已，不仅仅在人性上，在99.9%的相似性上都是这样。我也承认，像华盛顿这样的可以称为伟人，但我仍然坚信他和你我的区别仅仅有0.1%。因此，领袖和政府，并不是我们通常想象的那样：一心一意、殚精竭力的为民造福，或者睿智远见、随时觉察民众的痛苦和利益，或者永远积极、知错就改、带领民众不断走向胜利……。
除了伟大的太阳金正日将军，实际上永远不是这样的。每一个政府、领袖和官僚都和又懒又馋的笨驴子一样，没有反对，他们永远在扯淡；没有监督，他们永远在作秀；没有压力，他们永远在欺骗；没有限制，他们永远在谋私；没有抗争，他们永远在原地转圈……；从整体和本性上，确实是这样，一点都没有夸张。
所以，有反对才可能有改革，有压力才可能有改进，有竞争、有选择、有自由、有限制和保障才可能有驯服、有真正为民的政府和官僚。也因此，一个正常和文明的社会，不仅允许反对派的存在，给予反对派公开的存在和活动的空间；不仅允许反对，保障反对，保障反对派，甚至于允许竞争，当这一切都制度化——制度性存在以后，当然就成了民主社会了。
很遗憾，我们以追求民主起家，几十年后民主却成了敏感词；我们也以改革为傲，如今改革也早已经停滞不前；越来越明显的社会分裂和矛盾激化，维持稳定和改革发展越来越艰难……。这一切，其实都和我们不允许反对、不保护反对有直接的关系。实际上，人类社会就是这样的，永远没有全权代表，也没有全知全能，反对的声音永远存在，这是正常的社会状态。如果连反对都不允许存在，必然要以暴力维持，堵塞所有的途径，也必然会把所有的反对激化、积累、逼到以暴易暴的最终道路上去。
关于香港，我不想多说话。最简单明显的就是：我们管得越多，就死得越早，我们越放开手，就越繁荣富强；大陆也是一个道理。在香港，我们被逼得开了一点点窍儿，治理大陆却依然冥顽不灵，这一切也都反证着我以上的话。
