安阳“狗咬人”事件终于有了新进展：当地多名干部被问责，其中狗主人王新刚被撤职并被调离执法岗位。
11月23日下午，安阳市召开全市党员干部“转作风、提效能”警示教育整顿大会，强调要深刻反思“狗伤老人”事件，汲取教训。
回看此事，这么一件邻里间“鸡毛蒜皮”的小事，在证据清晰、多方介入的情况下，硬生生被拖成一桩举国关注的“大案”，需要反思的地方着实太多。
这起事件的最为荒诞之处，就在于简单起因跟“不简单”处理之间的落差感：由头就是一桩“狗咬人”的民事纠纷，事实清晰、责任分明，若狗主人及时认错、道歉、赔偿，若相关部门人员没那么多“推拖绕”，若不存在“不曝光不解决”、不需要媒体持续跟进，若受害者家属报警或投诉后纠纷进入“依法解决通道”，事情断不至于发酵成今天这个地步。
当地相关部门有一百个理由把问题处理好，没有一个理由把小事拖大拖炸。被狗咬伤后，老人家属陆续采取了打电话报警，向居委会反映，到城管、公安、工商、信访等部门求助，聘请律师等手段，可维权俨然踢到了铁板上，讨公道一度陷入了死胡同。
在各地都在推行矛盾纠纷多元化解机制的背景下，诸如此类的琐细矛盾，就该化解于前端，能尽早解决就别拖延，该依法处理就别含糊。
可“问题连着问题”的最坏情形，还是出现了。复盘当地涉事多方的处理应对全程，离“善治”期许无疑还有巨大差距。
家属维权与记者采访过程中遇到的很多场景，堪称一出出“现形记”：有“踢皮球”现象——事发后，公安让找城管，城管则称大型犬不能办证、不归城管负责，把球又踢给了公安部门，后期那两只狗又有了狗证；有“打太极”情况——有媒体记者在采访时，有的部门不接受，有的部门称等一等再说；有姑息纵容情节——王新刚所在单位某负责人玩起了“躲猫猫”，最终回应单位会督促，上级监管部门则有人驱逐记者还抢夺手机；有袖手旁观情形——那位负责人在现场看到有人持棍棒施暴，摆出看戏姿态，称“你看那些老百姓准备打架咧”……
到头来，“小事大成本解决”，不仅消耗了大量公共资源、损害了地方政府公信力，也很容易诱发“不闹不解决”的非常规化维权方式。
这里面的不作为情况，与其说是正常问题处理机制失灵的透视镜，不如说是局地基层治理生态失序的显微镜：它照出的是公平正义被懒政阻却、被冷漠刺伤的图景，也是推诿扯皮、敷衍塞责的作风病。
人们能从中看到个别公职人员耍无赖的豪横气焰，能从中看到相关部门有推诿无担当的官僚习气，能从中看到法治规则与公平理念在某些基层单位的阙如失守，能从中看到特权做派和人脉较量在暗处的涌动……
跳出个案看，如今，公共治理的“现代化治理”底色日益凸显，可现实中，仍有少数基层地方部门的治理仍处于“前现代水平”：他们缺乏尽心尽力为群众办实事解难题的服务意识，有的是高高在上的倨傲姿态，缺乏对党纪法规、法治理念的敬畏；有的是看后台、论背景、谋关系、搞包庇的徇私习性。这跟“基层治理现代化”要求不符，也为法纪所不容、与民心相背离。
*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。
