“再挂钩”，美国给我们挖了个大坑

日前，美国贸易代表戴琪提出中美经济“再挂钩”，成为中美关系中的热词。苏黎世会晤后，中美关系出现了缓和迹象，但美方仍未做出实质性行动。

中美关系是否出现了转机？如何理解美国提出的“再挂钩”？怎样应对美国打着“规则”的旗号对华进行遏制封锁？如何预测今后一段时间的中美关系走向？

核心提要

1.停止攻击中国、取消对华关税及制裁、停止干涉中国内政，这3条中美关系改善的标准，美国一个也没做到。2.无论是“脱钩”（decoupling）还是“再挂钩”（recoupling），都是美国人提出来的，其中隐含着美国的叙事方式和话语陷阱。3.美国指责中国贸易体制“以政府为中心”、“违反国际规则”都是谎言，美国用谎言和我们谈道理，必须彻底推翻。4.美国的首要目标是维持其在国际体系中的头号位置，而中国的目标是建设社会主义现代化强国。归根结底，中国分两步走实现伟大复兴，还是看我们自己。5.全球发展的重头在东半球，北美地区对东半球的依赖更大，而东半球对西半球的依赖较小，长期来看，我们要有信心。3个标准，美国遏华战略没有改变

知事：拜登上台后，施行了比特朗普有过之而无不及的遏华战略，但近期一系列互动（中美元首通话、孟晚舟回国、苏黎世会晤）表明，中美关系出现一些转机，这是否意味着美国新政府已经完成对华探底？

何伟文：确实出现了一些趋缓迹象。从拜登政府表现出的一些姿态上看，他们首先是跟特朗普政府保持距离，提出中美不冲突，但他们突出的是竞争。表面上，竞争比较中性，大家都可以发力。但美国的竞争手段并不讲文明和道理，目的还是要把中国压垮，只是字面上采取了不冲突的方式，用了一个好听的说法。

拜登 资料图

中美苏黎世会晤后，美国总统国家安全事务助理沙利文在接受媒体采访时说，中美之间存在着激烈的竞争，这更加直白了——激烈的竞争就需要激烈的外交，所以美国采取的对华战略仍然是非常尖锐的。

现在有一些分析说中美关系正在缓和、回暖，我觉得从一些互动和表态来看，美国人确实说了一些缓和气氛的话，但这不代表中美关系有实质性的回暖，本质上并没有变化。

中方讲得非常清楚，中美关系恶化到这一步，是美方造成的，球在美方一边。到了何时我们才能认为中美关系出现了实质性的变化、有改善？我认为应该有3个标准，也就是王毅国务委员兼外长划的3条红线：

第一，美国不能再攻击中国的社会主义制度、社会主义道路，攻击中国共产党的领导，不能再纠集盟友来围堵中国。

但美国在这些方面的动作一刻没有停：9月份，美国搞了一个美英澳三方安全伙伴关系（AUKUS），是军事方面的，同时把核潜艇扩散到澳大利亚，其目标只有中国。9月28日到30日，美欧又举办了贸易与技术理事会会议，目的就是为了遏制中国获得先进技术。七国集团之前还企图要“封杀”一带一路，美欧要成立自己的产业链把中国排除出去。同时美国又在加紧推进印太同盟，不断在南海搞事，不断在台海挑衅。这些任意哪一条，都不是正常的。

第二，在经济和贸易上，美国要把关税撤销，要把对中国企业的制裁拿掉，但现在一个没动。

目前有一种说法，“拜登已把特朗普的关税取消了一部分，因为拜登要加紧推进关税豁免”，我认为这是不准确的。关税豁免跟取消关税完全是两个概念。特朗普政府加征关税的条例里边有一条附则：如果一家美国企业觉得加了关税会影响美国人就业、影响美国企业的盈利，或者说他们的产品只能从中国进口、不可替代，那么就可以申请豁免。这是属于关税豁免的程序，而不是推翻了加征关税政策。

孟晚舟回到中国。图源：央视

关于取消对中国的科技封锁和对中国企业的制裁，也是一个道理——孟晚舟回国之后，接着美国商务部长雷蒙多就说要加大对华为的制裁。都是换汤不换药，本质没有变。

第三，美国不能干涉中国的内政。美方虽然表态坚持一个中国原则，但沙利文接受采访时又说，美国不允许中国单方面改变台海局势现状，如果改变，美国一定会支持台湾。

从这3条标准来看，目前中美关系虽然出现了“转机”，但美国方面没有做出实质性的“转变”，美国对华遏制战略没有实质性改变。

所谓“再挂钩”，隐含美国话语陷阱

知事：“再挂钩”成为近期中美关系中的热词，如何理解“再挂钩”？

何伟文：“再挂钩”这个词是美国贸易代表戴琪提出来的。从她讲话的全文来看，她一方面提到了美中经济“再挂钩”，同时又指责中国的贸易政策是“以政府为中心”的、“违反国际规则”的，给美国和世界带来了很大损害。

事实上，从前一阵的“脱钩”（decoupling），到现在的“再挂钩”（recoupling），都是美国人提出来的。我认为不要顺着美国的叙事方式，掉入他们的话语陷阱。

中美经济有没有“脱钩”？特朗普大肆搞“脱钩”，到底“脱”了没有？从贸易数字来看，今年1月至8月，中美贸易额达到了4703亿美元（据中国海关总署9月7日发布的统计数据），而在特朗普搞“脱钩”前，2018年1月至8月的同期贸易额是4142亿美元。

此外，从目前中美贸易的势头看，今年全年的贸易额有望突破7000亿美元，达到历史最高水平。中国对美国出口额有望突破5000亿美元，是历史最高水平，美国对中国出口额也有望达到1700-1800亿美元，也是历史最高水平。这怎么脱钩？

既然没有“脱钩”，为什么说“再挂钩”？这里面有美国自己的考虑。美国现在指责中国的贸易体制，要求中国必须彻底改变所谓“以政府为中心”的、“违反国际规则”的做法，特别是政府不能支持尖端产业的发展，只能企业自由竞争，尤其是芯片领域。在规则方面，也必须按美国定的“国际规则”来。

美欧TTC计划将中国排挤出去。图源：金融时报

与此同时，美欧贸易与技术理事会（TTC）会议上，他们重新梳理了一遍关于芯片的供应链，完全把中国排挤出去。会议结束后雷蒙多接受记者采访的时候直截了当地说，这么做的目的就是排斥中国（Deny China），就是不允许中国发展高端产业。

所以我认为，不必过度强调“再挂钩”，那是美国人的叙事方式，要拿出我们的话语权，要发展平等互利的中美供应链。

美国用谎言谈道理，必须被推翻

知事：刘鹤副总理和戴琪通话中，中美“加强双边经贸往来与合作”达成了一致，对“中美经贸协议的实施情况”交换了意见，在“取消加征关税和制裁”方面进行了交涉，如何理解上述消息？

何伟文：我理解，刘鹤副总理与戴琪的通话，有三个侧面：第一个侧面是比较积极的，双方要交流，要保持合作；第二个侧面是中性的，对第一阶段决议的执行情况进行了一些交流沟通，也没有说是好或者不好，就是客观的；第三个侧面是呈交锋之势的，刘鹤要求美方取消关税，放弃对中国的制裁，戴琪讲的是中国必须改变“以政府为中心”的贸易体制，这是尖锐的交锋。

我觉得重点就在这里，美国用谎言和我们谈道理，这哪里有道理可谈？我们必须要把美国这些谎言给彻底推翻。

首先，美方说上世纪70年代末到80年代中期，美国对中国出口增加了14倍。中国加入世贸组织后，就不按规则办了，说我们违反国际规则。但事实是什么？

我查了一下咱们的海关统计，1979年中美建交的时候刚刚开始贸易，美国对中国的出口额是18.6亿美元。22年后的2001年，中国加入世贸组织那一年，美国对中国出口额是262亿美元，增加14倍。所以不是到80年代中期，是一直到中国加入世贸组织之前。

中国加入世贸组织之后，2002年到2020年，18年间，美国对中国的出口额增长了460%，对全球出口额增长了101%。也就是说，美国对中国出口增长明显快得多。这是中国不守规则？

美国从中国的进口额同期增加了2倍多，对中国出口增加了4倍多，当然是美国占了大便宜，怎么是中国损害了美国的利益呢？得了实惠还卖乖，没有这个道理。

*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。