北医三院张煜请求继续辩论，国内多位肿瘤专家回应

（健康时报 记者 张赫 陈龙飞）昨天（5月5日），在半个月的沉默之后，北京大学第三医院肿瘤内科医生张煜在知乎发帖，请求国家卫健委给予机会让他和专家团对陆巍医生事件进行公开辩论。国内多位肿瘤专家回应：支持此前国家卫健委调查结果。

在5月5日张煜医生再次发文后，人民日报健康客户端联系国内多位各个领域的肿瘤医院院长和知名专家，多位专家均对此事件持“支持此前国家卫健委发布会赫捷院士此前回应”的态度。

中山大学肿瘤医院原副院长、国内著名鼻咽癌专家卢泰祥表示：我赞同中国医科院肿瘤医院赫捷院士的观点。

原中国抗癌协会常务理事、副秘书长刘端祺表示：癌症的适宜治疗既是一个医学问题，也是一个经济学问题；既需要医生尽力尽职尽责，也需要患者的付出和配合。肿瘤治疗药物价格昂贵，再完善的医保也不可能满足所有患者的多种治疗需求，一些国家“医保崩溃”的教训必须记取。所以，面对全球性的肿瘤治疗的经济毒性问题，必然要有医患双方的努力才能使其缓解。对于晚期癌症患者当抗癌治疗获益甚微，乃至完全无效或其毒性远远大于疗效时，应该及时进行安宁疗护，对病人进行舒适治疗。不仅要给安宁疗护“一席之地”，还要让安宁疗护“唱主角”。现在，已经有越来越多证据表明，安宁疗护对延长肿瘤患者生命可能会优于晚期患者的抗癌治疗。

中山六院一位大肠癌专家表示，张医生应该只是作为一个医生角度出发去考虑问题，一名好医生，应该更多站在病人角度和立场去看问题。

指南是医生的参考，而不是医生为病人愿意付出所有努力的桎梏。指南也是人指定的，不是天上掉下来的，是医生和病人以及家属一起努力积累和创造的结果。

医学是为病人解决问题的，而不是把病人简单对号入座的。

北京某部队医院肿瘤科主任告诉人民日报健康客户端，我同意此前国家卫健委专家的回应，指南不能当作全部患者的诊疗抓手，要根据患者的个体话差异进行针对性的治疗。其实对于肿瘤治疗，就像使用导航一样，它可能只给出3条路，但实际上如果是老司机、肯定知道导航之外的路线，尤其道路堵车的情况下，肯定可以找到更快捷的小路，指南就像导航，“此路不通”的时候，车如果是好的，想要到达终点，就要另辟蹊径。

*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。