“17岁男生打伤猥亵少女者”案新进展：猥亵者起诉男生索赔近1.4万

4月24日，河南焦作“17岁男生打伤猥亵少女者”案有了新进展。红星新闻记者获悉，近日，被打伤的猥亵少女男子和某豪提起了刑事附带民事起诉，向17岁男生王某索赔近1.4万元。

红星新闻记者获取的《刑事附带民事起诉状》内容显示，和某豪在起诉状中称，2019年12月8日晚，和某豪与王某、女生佳佳（化名）等人在焦作市某酒吧饮酒至次日凌晨；后因和某豪与王某言语不和发生争执，王某向和某豪面部猛击一拳，致其倒地后又踢其面部，致和某豪鼻骨骨折。经鉴定，和某豪伤情系轻伤二级。

↑和某豪索赔近1.4万元

和某豪在起诉状中称，他在当地医院住院治疗了14天，因此向焦作市解放区人民法院提起刑事附带民事起诉，向王某索赔医疗费4000余元、护理费1700余元、住院伙食补助费700元、精神损害赔偿金5000元等，共计1.39万余元。

根据红星新闻此前报道，经焦作市解放区人民检察院依法审查查明：2019年12月9日凌晨，河南焦作一酒吧，女生佳佳、被告人王某、被害人和某豪等5人喝酒结束离开时，和某豪趁机拉佳佳的手，又搂着亲其面部一下，提出让佳佳跟自己走；佳佳将和某豪推开后出门。

《起诉书》中称，在酒吧门口，佳佳将自己被亲一事告诉同伴，后与王某一起离开回家；行至停车场路南，王某与佳佳等人在一辆出租车旁说和某豪亲吻佳佳一事。

↑《起诉书》

这时，和某豪认为刚才佳佳未明确表示是否愿意跟自己走，上前询问、确认，王某与和某豪因言语不合发生争执，继而互相推搡、厮打，同伴上前拦阻；期间，王某朝和某豪面部猛击一拳，致其倒地后又踢其面部，后被人拦开。和某豪伤情系轻伤二级。

红星新闻此前报道内容还显示，焦作警方在调查后称，因为佳佳没有答应“同自己一起离开”，和某豪迁怒于王某，争执过程中，王某先推了和某豪一把，随后双方互相推搡；由于王某身材高大，两次险些将和某豪推倒；和某豪不服气，用拳头击打王某头部；王某反击，一拳打在和某豪脸部将其打倒，第二拳打空，又转身一脚踢在和某豪头部，后被人拦开。

案发后一年，2020年12月15日，焦作市公安局解放分局对王某执行逮捕。2021年1月3日，和某豪因殴打他人、猥亵，被行政拘留不执行。2021年1月5日，焦作市解放区人民检察院变更了对王某的强制措施，王某被取保候审，走出看守所。

2021年3月15日，焦作市解放区人民检察院以故意伤害罪，向焦作市解放区人民法院提起公诉。4月24日，王某辩护人、北京富力律师事务所律师王艳涛告诉红星新闻记者，目前，该案还在等待法院开庭审理。

↑事发前的王某 受访人供图

王某本人在接受红星新闻记者采访时认为，其行为系正当防卫。王某行为究竟是正当防卫还是故意伤害，亦引发了舆论广泛讨论。

此前，多名法律从业人士就该案接受了红星新闻采访。中国法学会案例法学研究会理事、北京市中闻律师事务所律师刘长认为，本案不宜以“正当防卫”来处理，作为一起双方都有过错的轻微刑事案件，更合适的方式是双方自行刑事和解之后，做“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的处理。

北京市炜衡律师事务所律师卢义杰则表示，正当防卫与故意伤害、相互斗殴的区分，一直以来是司法实践的难点；办案机关既要在民意面前保持审慎，也要避免“谁受伤谁有理”的怪圈，应根据证据裁判规则、主客观相统一原则，准确认定事实，准确适用法律。

针对和某豪提起刑事附带民事民事起诉一事，4月24日下午，王某父亲对红星新闻记者表示，“这是他的法定权利。但我仍然坚持我儿子系正当防卫、不构成犯罪，静待法院的依法公正审理、判决。”

此外，王某父亲还提出，就警方此前对和某豪“因殴打他人、猥亵，被行政拘留不执行”的行政处罚决定，他认为这一处罚决定过轻了，已向相关部门进行投诉。

红星新闻记者 王剑强

编辑 郭宇

此前报到：

河南焦作“17岁男生打伤猥亵少女者”续：检方以故意伤害罪提起公诉

红星说法｜“17岁男生打伤猥亵少女者” 正当防卫还是故意伤害？

（下载红星新闻，报料有奖！）

*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。