书院简报（第十四期）

书院简报（第十四期）

一、活动

1.2012年5月3号呱呱房间386119“雅聚夜话”话题：中国社会的困境与出路，飘逸、南朵、潇钦、如风、笠翁、七剑、看指等学友参与了此次报告的准备及讨论。报告指出中国社会的困局是中国即将进入后转型时期的阵痛，其原因是一元化的威权体制与多元化的分权体制的矛盾，中国社会的出路是治理转型加快推动首善之区建设。

二、学员观点

南朵：今年注定是一个多事之秋。近几月里，热点不断，重庆事件，大戏正酣，盲兄事件，再吸眼球，桩桩件件，令观察家应接不暇。两闯使馆，暗含对中国政府的巨大嘲讽，不言而喻。十月十八大在即，各种道道也需捋清，中国政治高层进入高博弈期，又将是怎样一番动静？

周鸿陵：现在，我们的问题还是组织化不够,成长是一种磨练。要从善治的理念出发来推动,现在需要的是找到切实可行的道路,中国需要思路明确，意志坚定，方法可行的前进,首先需要靠我们自己的彼此信任一心,我们如何能够一心一意才是根本和关键.中国有古言，三人一心黄土成金,还有人说，人心齐泰山移，现在，我们社会就像我们群一样，处于低级组织化，或者说无组织化状态，如果这样下去，中国不会有美好未来的。这些都是浮云，我们不需要过度关心这些，不要过度浪费时间，反对无效和拥护无效的事情只可以当成浮云，首先不是当先生，以先生自居是要不得的，首先要做学生，首先把我们自己改变了，从改变自己开始，并且是认真的改变，我们需要耐心，我们需要从自己改变开始。

三、网站文章推荐

寒竹：中国政党模式基于中国历史传统

节选：中国现在正处于全方位的社会改革与转型过程中，中国究竟有没有可能在执政党内部形成公开的、合法的派系，然后再由这种不同的党内派系裂变为不同的政党？在日本和中国的台湾，都曾经出现过执政党内部不同派系的分裂导致新的政党出现的局面。那么，今天的中国执政党有没有可能重复日本和中国台湾地区的政党演变的模式呢？有没有可能通过党内的派系斗争使执政党发生裂变而形成多党制呢？要理解这个问题，有必要对一般意义上的政党政治和中国的政党政治，进行一些基本的追本溯源和分析，由此才能清晰理解中国政党政治的内涵和特征。

邓聿文：“转型陷阱”与公民社会的建设

节选：笔者认为，相对于“中等收入陷阱”，用“转型陷阱”来描述中国当下遇到的体制困境，可能更恰当。因为“中等收入陷阱”给人的感觉似乎有一个确定的目标在彼岸等着，只要跨过这个陷阱，就能实现现代化，成为发达国家。但事实可能并非如此。“中等收入陷阱”这个说法最先是由世行提出来的，其基本涵义是，一个经济体从中等收入向高收入迈进的过程中，既不能重复又难以摆脱以往由低收入进入中等收入的发展模式，很容易出现经济增长的停滞和徘徊，人均国民收入难以突破1万美元。我国一些学者据此列出了“中等收入陷阱”的几个主要特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。

郑永年、翁翠芬：为什么中国的改革动力来自地方？

节选：地方竞争必须受到限制。如果没有中央地方关系的制度再创新，让目前的形势顺其发展下去，必然会继续弱化中央的制度权威，最终造成更具实质性的中央权威危机。中央地方关系制度的创新，最终还是需要依靠社会的参与和依靠法治。中央政府和自己的各部委的关系，中央和地方的关系，各级政府和各种社会利益之间的关系，这些都是需要从制度上来加以规范和运作的。这些制度能否建立得起来，制度能否有效运作，都是现代国家的标志。在很多方面，中国显然还不具备现代国家制度。

治理书院

2012年5月7日

*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。