据2013年4月27日中国之声《新闻纵横》报道，四川芦山7.0级地震发生至今已经7天了，在重建家园、悼念逝者的同时，地震灾区民众的生活逐步恢复，来自社会各界的捐助也源源不断地送往灾区。在众多慈善组织中，中国红十字会的一言一行却颇受关注，所谓“虚开发票、收取买路钱、工作人员戴名表”等传言接踵而至，把中国红十字会一次又一次的推向风口浪尖。几天来，中国红十字会“一边挨骂一边澄清”，虽然许多说法都已经被证实只是虚伪的传言，但事实却是中国红十字会不得不面临新一轮的公关危机。中国红十字社会监督委员会新闻发言人王永说：“中国红十字会现在在网上受到了大家的质疑，尤其很多网民甚至用了十几万个‘滚’在红会官方微博上进行批评”。
实事求是地讲，多年来，中国红十字会做了大量的有益于社会的工作，而有些传言确实最终被证明是子虚乌有的，然这个官办慈善机构，之所以如今被很多国人唾弃，最根本的原因，是其在很大程度上失信于民了。
但可惜的是，据媒体报道，重启调查降低中国红十字会公信力的郭美美事件，仅系中国红十字会社会监督委员会3个委员的建议，尚未被通过。
事实上，放眼当下的中华大地，失信于民的事情比比皆是。
譬如，2013年4月26日来自人民网的题为《河北宽城百人强征渔场被指为私企开财路》的新闻报道指出，2013年4月25日上午6时，河北省承德市宽城满族自治县发生了一起暴力执法事件，在当地干部群众中引起了极大的反响。2013年4月25日9时54分，当事人家属、媒体人张彦通过腾讯微博发出了第一条消息：“河北宽城今天上午六点出现水面之争，当地政府出动渔政，法院，国土，公安，旅游等多个部门近百人对渔民李木永价值近百万的网箱进行强制征迁，一人送医院抢救，一人被警方扣押。另家属被隔离。限于被强制家庭是本人岳父，作为记者我虽想避嫌，但却无法回避。在次(此)呼吁媒体同仁予以关注。”并配发了其岳母在医院被抢救时的现场照片。据知情者透露，宽城官方针对渔民的一系列所为，其实都是为了给神通广大的私企老板谷英杰广开财路。
宽城官方“执法”的目的，真是为私企老板广开财路？或者确实如媒体所报道，“李木永的养殖区位于三码头附近，官方说影响航道，实际上就在几百米之外的二码头谷英杰所建设的矿区大泵房已经严重影响了航道，但当地并没有采取什么措施，相反，还非常支持谷英杰。所以，明眼人一看就知道是官商勾结，在合力收拾普通老百姓而已。”吗？
2013年4月26日的中国新闻网的有关新闻告诉我们，针对“河北宽城出动百人强征群众渔场”一事，河北宽城满族自治县政府26日回应称，并非强征渔场，而是依法清理库区非法网箱，保障天津及下游居民用水安全，确保潘家口水库的航道畅通。
显然，人民网和中国新闻网的这两篇相关新闻报道，发出的声音是不同的。那么，究竟谁是谁非，抑或皆有虚有实呢？
作为未曾亲临现场者，我们难辨真伪。但是，纵观张彦所发布的有关腾讯微博消息，人民网、中国新闻网的有关新闻报道，以及在一些论坛、博客、微博或呈现有关新闻报道的页面上所出现的“大量内容雷，或充满人身侮辱或职业攻击的回应文字”，“而且网络都显示发文者来自‘河北承德’”之现象，任何一个理性的人，都有理由对“河北宽城官方否认强征渔场称清理库区非法网箱”之说持疑。
尤其值得玩味的是，既然宽城官方“执法”的对象是张彦的岳父李木永——“非法网箱”，那么，《河北宽城官方否认强征渔场称清理库区非法网箱》一文中，为何会出现“对于宽城县政府的解释，中新网记者希望与发布微博的‘张彦’核实。据当地官方透露，张彦确系某报记者，并提供了手机号码。26日14时，中新网开始致电张彦，想就此事进行采访，第一次拨打其电话无人接听，记者发短信说明情况后再次致电，电话已处于关机状态。此后，中新网记者又多次致电，截至发稿前，张彦电话一直处于关机状态。”的字样呢？
诚然，一般而言，媒体采访张彦也是情理之中的事情。但是，从有关新闻报道来看，张彦的岳父家就在宽城当地，既然记者能采访当事的宽城官方这一方，那么为何不直接去采访另一方当事人李木永，而偏要“紧追”仅为李木永之女婿的张彦呢？此间有无偏袒官方，而将“矛头”对准张彦，并刻意强化其记者身份，这是否存有转移官方压力之可能性？——笔者不得而知，但是相信明眼人都能看得出来。
不过，人民网的有关新闻报道给出了明确的答案，这就是，张彦所在单位有关负责人说：“张彦是一个非常优秀的新闻工作者，他向来都是公私分明，从未利用记者的身份去干一些除正常的新闻工作之外的事情。至于网传的‘媒体人张彦岳父一家在其怂恿下，使其岳母、其弟妹出面抗法，并对工作人员辱骂和殴打’，据我们了解，都是无稽之谈，甚至可以说，有关发帖回复者恐怕是别有用心。”
另外，张彦的有关腾讯微博消息显示，其在2013年4月25日17时13分已经发布道：“一天时间家中一切财产荡然无存，地方政府称为了渔民安全，可就在几百米之外，当地一家企业却私建矿山排水用的泵房。附图为证。一边是公权，一边是私产。天理何在？”
但是，宽城官方为何不通过新闻媒体，予以回应跟“执法”密切相关的上述问题呢？是没有看到，还是避而不谈呢？抑或真的存在某些不可告人的交易呢？而有关腾讯微博的网页上却有不少疑似官方回应其它相关微博消息的文字。
2013年4月26日，人民网等权威媒体的相关新闻报道，也显示“李木永的养殖区位于三码头附近，官方说影响航道，实际上就在几百米之外的二码头谷英杰所建设的矿区大泵房已经严重影响了航道，但当地并没有采取什么措施，相反，还非常支持谷英杰”，那么，如今宽城官方，乃至承德市、河北省有关部门，难道会“视而不见，听而不闻”？
妇孺皆知，2013年3月17日，中国最高国家权力机关——十二届全国人大一次会议闭幕后，中国国务院新任总理李克强与四位副总理一起会见了中外记者。李克强代表新一届政府表示，要以民之所望为施政所向。他还强调指出，要解决这三个问题，还需要有三大保障。一是建设创新政府，依靠改革开放使经济社会充满活力；二是建设廉洁政府，增强政府的公信力、执行力和效率；三是建设法治政府，要用法治精神来建设现代经济、现代社会、现代政府。
毫无疑问，李克强总理的上述讲话，显然是代表以习近平为总书记的中央领导集体，以及新一届中央人民政府，向亿万羲黄子孙做出的庄严承诺。至于为何如此，根本原因就是，中央高层面非常明确地意识到“官方失信于民是最大的腐败”。
依照中国现行的公权力运作规则，作为宽城的官方，必须不折不扣地“要以民之所望为施政所向”，但是客观而论，宽城官方的某些作为或者态度，其实已经在一定程度上背离“要以民之所望为施政所向”的中央指令，而失信于民了。
众所周知，十八大报告和习近平总书记，都已经明确指出，如果腐败问题解决不好，那么就会“亡党亡国”。因此，笔者罗竖一希望，包括中国红十字会和宽城官方等在内的全国所有的官方，都能时刻铭记“要以民之所望为施政所向”的中央理念，而勿忘“官方失信于民是最大的腐败”之至理，否则就是弱化中央权威，就是自毁长城。（文/罗竖一）
*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。
