广东疫情一个月了，我们梳理后发现了这些关键信息

东莞官方表示，李某某所携带病毒的基因组序列，与萧某的高度一致，属于Delta株，但与广州疫情的基因组序列不在同一分支，李某某是输入关联的本地病例；贾某某体内病毒基因测序显示，其感染来源为李某某和萧某。而根据深圳市卫健委的调查，萧某体内新冠病毒，与姜某及CA868航班16例阳性病例携带病毒高度同源。

争议：广州防控慢了吗？

对于广州疫情，外界有诸多声音。有观点认为，广州疫情持续时间偏长、感染人数超过百人，前期防控举措显得不够迅速果断。也有观点认为，广州疫情规模并不大，防控措施没有不妥。

“怎样平衡精准防控和尽快遏制疫情播散，这是一个值得探讨的问题。”四川大学华西公共卫生学院教授栾荣生说，广州人口上千万，病例总数只有153人，感染率极低，疫情其实并不严重。只是目前人们对新冠防控的预期极高，希望实现0病例，因而对新发疫情较敏感。

他认为，纵观广州的做法，是不断根据新的疫情信息，逐步加码防控，而不是立即开展全员检测。虽然过程中出现了管控之外的病例，但风险总体可控，遵循的是精准防控的思路。

“如果将广州防控定义为失败的，那以后其他地区的防控是否也会粗暴地依赖核酸检测？全员检测的开销很高，检出率并不高，成本是巨大的。”

相比之下，从近期多起境外输入关联疫情来看，更应该重视对关口的防控。

“我国几乎没有本土传播，广东的三起也都是和境外输入相关。要封好‘口子’，不要让病例从中扩散，同时加快新冠疫苗的接种、落实日常防控措施。”栾荣生表示，郭某从何感染，目前还没有结论，姜某作为理应接种了疫苗且全面防护的专业人员为何感染，也值得深思。新冠疫情屡次从关口“破防”，提示还存在疏漏，一方面，要重视对隔离点的管理，做好院感防控，不让病毒从中漏出；另一方面应当调查反思既往传播的发生，梳理各环节、各入境途径存在的漏洞，查漏补缺。

就广东疫情的特点看，多市出现疫情传播，和当地交通发达、人员往来密集相关，这对当地疫情防控带来挑战，因此要格外重视在交通运输中的防控举措的落实，减少跨区域传播。

多名医务人员因“意外暴露”感染

此次广东疫情，还有个别病例引发关注。

有多名医务人员感染新冠。

深圳“CA868航班疫情”中，首例确诊者姜某是一名对境外旅客进行流调的工作人员。官方并未通报姜某因何感染，但将姜某定义为境外输入病例的关联病例，或许与其工作性质脱不开关系。

广州疫情中，广州医科大学附属市八医院1名病理科技师和1名急诊科医师感染新冠。该医院为新冠肺炎定点医院，收治了本次疫情大量新冠肺炎感染者。根据病毒基因测序、感控管理和流行病学调查等综合分析，初步推断，两名医护人员意外暴露造成感染的可能性较大。

医务人员感染的案例已多次发生。3月18日，西安市第八医院隔离区一名检验师确诊新冠，她主要负责隔离病区内患者的核酸采集、实验室检验工作。当地研判，该检验师系在隔离封闭病区内意外暴露造成偶发感染。

佛山市最新报告的2起感染同样值得注意。

其中，一人作为密接者接受了集中隔离医学观察，在居家隔离期间检出阳性；另一人并非密接者，而是前述确诊病例同楼栋人员，曾多次核酸检测阴性。

一名参与了多起大规模本土疫情防控溯源的疾控从业者表示，这种情况应当格外重视对集中隔离点、封控小区内的严格管理，检查其中是否存在漏洞。

撰文 胖轩轩 编辑 木木夕

*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。