美国政治学会年会讨论“民主与不满”

　　新阶层加剧美国社会分化

　　从会议的小组讨论题目，如“自由秩序面临压力”“经济不满以及政治倒退”“民主的侵蚀：民粹主义及其根源”“焦虑的时代”等，人们可以看出西方社会的分裂甚至对峙。经济不平等、身份认同缺失、政治极端化等话题成为此次会议讨论的热点。

　　美国政治学会主席、麻省理工学院政治学教授凯瑟琳·西伦(Kathleen Thelen)在主旨演讲中比较分析了目前美国社会出现的问题。她认为，一个新的“不稳定无产者”(precariat)阶层正在西方各国兴起。该阶层最大特点为“不稳定”(precarity)。随着“零工经济”的兴起，越来越多的民众开始靠“打零工”谋生，导致大批不稳定无产者的出现。由于零工劳动者无法拥有普通劳动者(即签订长期合同的劳动者)的合法权益，如最低工资标准、保险、福利等，而是需要自己承担风险，因此“风险私有化”，即风险从政府、雇主转嫁至劳动者的现象日益普遍。

　　西伦提出，虽然媒体在大肆报道失业率降低，但是失业率这一指标并不能反映工作稳定性、社保缴纳率、收入等实际情况，所以要考察真实的就业市场，不能只看失业率。人们关注的重点不应是上个月或者去年美国新增多少工作岗位，而是要弄清新增的是怎样的岗位、提供的收入是多少等具体问题。在西伦看来，不稳定无产者正在加剧美国社会的分化。这种分化主要表现为不安全、无保障的从业者与安全、有保障的从业者之间的分化。此外，特别值得关注的是，在不稳定无产者中，女性与有色人种居多。

　　虽然目前美国社会问题重重，但不少与会学者表示，他们对美国社会依然存有信心。美国南佛罗里达大学政治学副教授斯克菲尔德·麦克朗其兰(Scourfield McLauchlan)曾参与过总统竞选的相关工作。她在与本报记者交流中表达了对2016年总统大选结果的失望之情。但她同时也表示，不会因此就对美国制度失望，相信美国有自我修正的能力。

　　对中国的关注更多元

　　据统计，此次大会涉及中国的论坛有60多个，讨论的话题包括：中国政治文化及思想、中国政治制度研究、中国的公共政策、中国的对外投资与中国形象、中国与美国的关系、中国与全球治理等。参会发言人、讨论者大部分为年轻学者，有相当多的非华裔学者。作为“80后”“90后”的年轻学者，他们对中国的分析明显更为多元化、专业化，几乎所有讨论都注重学理分析而不是观点总结，其中不乏新视角、新推理。

　　作为一名研究中国媒体的学者，美国乔治亚州立大学助理教授玛利亚·列普尼科娃(Maria Repnikova)以报告的形式，分析了新时代中国如何在世界舞台上讲好中国故事。她重点关注不同行为体，包括官员、媒体从业者以及公众等，在塑造中国形象过程中发挥的作用。她特别提到，中国媒体特别是国际传媒从业者缺乏专业性，这可能成为讲好中国故事的一个制约因素。

　　正视数字化出版

　　美国政治学会公关与市场总监丹·吉布森(Dan Gibson)对本报记者表示，此次论坛约有2000场活动，包括各个学科委员会会议、分主题小组讨论、多媒体展示、主题演讲以及招待会等，参加人数近7000人。

　　美国政治学会成立于1903年，是美国历史最悠久的学会之一。该学会目前拥有约12000名会员，46个学科分会，出版发行《美国政治学评论》《政治视角》《政治科学以及政治》《政治学教育期刊》等刊物。美国纽约州立大学奥尔巴尼分校比较政治学教授维克多·阿桑尔(Victor Asal)对本报记者说，美国的学会对学科发展影响很大，特别是美国政治学会是一个优秀的学术平台。“对一个学术平台而言，拥有有分量的期刊是个很重要的因素。”美国政治学会拥有政治学界顶尖期刊，《美国政治学评论》和各个学科分会出版的期刊都在各自领域处于领先地位。

　　谈到该学会面临的挑战时，吉布森认为，目前面临的最大挑战是如何扩大学会会员研究的传播力与影响力。“我们相信数字化出版将在推广中起到重要作用。目前，学会正在与包括剑桥大学出版社在内的各大出版社、杂志社合作，一起寻找学术推广方案。”吉布森表示，虽然出版界都在讨论数字化对传统纸媒的挑战，但是他们仍在努力推动数字化出版，这是因为数字化出版便利且相对环保。但在推广过程中，出版界也应意识到，有些地区通信设施和技术较为落后，所以纸媒仍需继续发展。

*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。