看懂世界格局之大国博弈：数百年积弊的总爆发

　　前面分析了一大串历史问题，这跟抗战有什么关系呢？简单说，中国社会一切的弊端，其根源就在我们前面所述的中国历史当中。在抗日战争爆发以前，正是这些历史问题不断沉积，已经达到了临界点的时期。精明的日本人正是趁着中华民族最虚弱的时候给我们重重一击，这才有了后面中国十几年的苦难历史。

　　民国取代了清帝国，而民国跟清朝也是一脉相承的关系，从民国的产生就可以看出来。国民党时期的国民政府，从历史传承而言依然是清朝时代东南士绅力量的延续。虽然改朝换代，但是大的社会框架没有出现任何根本性的变化，南北二元化问题依然存在。国民党政府本身就是这个社会背景下的产物，它不可能对整个中国的环境进行翻天覆地的改造，所以整个中国依然是前面所说的那种大封建、小专制的政治生态。

　　这种情况之下，中国的经济就进入了一个死循环的状态。因为国家权力到不了基层，中央政府被高高地架在了空中，没有足够的财力。财富都到哪儿去了？绝大多数集中到了那些事实上掌控地方政权的人手里。

　　在这种情况下，中国只有两条路，要么被动挨打，要么奋发自强。可是两条路都不好走：挨完打要赔款，谁出呢？老百姓出，赔款多了老百姓就造反；奋发自强需要搞工业，依然需要钱，谁出呢？还是老百姓出，老百姓被压榨得受不了，最后还是造反。也就是说，不管选哪条路，最终都是死路一条。清朝如此，到了民国依然如此。因为这个死循环的问题，中国错失了两次工业革命。

　　工业化是弥合中国南北二元化最好的工具。当时同时期的苏联，便正处于快速工业化阶段，除了为国家提供军事保障之外，同时也是未来强化各加盟共和国之间的联系，强化国家的大一统。后来在1949年建国之后，我国工业布局的思路，也与之类似，这是后话。在当时，要发展重化工业，政府没钱搞，而真正掌握国家财富的那些人，则没有心思去搞。

　　国民党在1937年抗日战争爆发之前的那段时期，有黄金十年的说法，可是真实情况是什么样呢？有富无强。东南沿海经济确实繁荣了，可这个繁荣是指金融、人文，当时有一些轻工业，比如面粉厂、缫丝厂，真正能够打仗的基础工业却找不出多少，以钢产量来论，黄金十年时尚比不过清末洋务运动期间。而有限的，像样的重工业，又都集中于两个地方——当时已经被日本人所占领的东北和阎锡山统治下的山西，都和黄金十年没有任何关系。究其原因，这些人的利益并非与国家挂钩，国家仅仅是其获利的工具之一，对他们来说，搞工业，让大量资本沉淀在一堆机器上，显然不如搞金融之类的东西来的合算。

　　而在整个产业布局上。民国时代依然延续了清朝时期的布局，国民政府的建设成果全集中在东南一线。难怪有人夸张地说，黄金十年就建了一个上海，而上海就建了一个闸北。

　　日本政府曾宣称“三个月灭亡中国”，它的本意并不是说能把中国人在三个月之内杀净，而是要打垮中国的经济基础。从这一点来讲，三个月灭亡中国并不是很夸张的，因为确实在几个月之内，沿海一线就统统丢光了，整个中华民国的经济命脉也就丢掉了。

*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。