周立波类型的民众导致周立波类型的政府

最近，周立波与网友之间的论战，沸沸扬扬，热火朝天。周立波说：“谁让我们这么好命投胎在中国呢？认命才会幸福！我爱国、爱党！看不起自己祖国的人，看不起人民币发放部门的人，请移民吧！”

骤眼一看，周立波好象挺懂经济学。诺贝尔经济学奖得主科斯就认为因为市场交易费用太高，为节约市场交易费用，企业这种以管理决策机制，而非价格机制形式的组织就出现了。

同样，世界上这么多国家，国家犹如市场上的企业，你不在中国工作生活，可以移民到国外工作生活。这不就是科斯“市场里的企业”分析之翻版吗？听起来好象挺有道理。

但不要忘了，企业替代市场，是在自由竞争条件下的理性选择。以企业方式还是市场方式，以大企业方式还是小企业方式，全是自由竞争环境里，为了节约规则费用的结果。是追求消费者享受质量更好，价格更低的产品与服务的结果。

国家呢？

国家是唯一合法使用暴力的机构。国家这种暴力组织是垄断的，并非自由竞争的结果。

面对国家权力垄断的局面，怎么样使之朝着提高效率与改善民生方向走，而不朝着公权私用与权利寻租的角度走，一个重要的方面是民众的法律意识与行为，是民众权利意识与行为。

绝对的权利导致绝对的腐败，只有讲程序、受监督的权利，才可能使用于提高效率、改善民生方面。

这个意义上来说，有什么样的民众便有什么样的政府，政府类型是由民众类型决定的。有周立波这种唯政府马首是瞻、唯命是从的民众，便可能出现毫无约束，甚至胡作非为的政府行为。

货币是方便人们交易的工具，币值稳定是货币政策唯一合理的追求。多发滥发货币，通货膨胀是必然的结果。通货膨胀从财富分配角度看，就是向民众收税，掠夺民众财富，特别是掠夺贫困民众的财富，因为穷人货币资产化能力相对较低。

富人就不同。像周立波这号富人，在通货膨胀时期，可以置房产、买股票、购黄金、藏古董等等，还可能使得资产增值超过CPI增速。

除了货币政策，政府权利行使的领域又比如房地产。

是土地流转制度，政府买卖双重垄断，导致土地流转价格不合理，流转费用过高，土地供应过少，约束房产供应。这才是我国房地产价格日益高涨的根本原因。

所有控制需求的政策，包括收紧房贷，增加各种税收，甚至直接控制住房需求，出台限购令与限外令，都在阻碍民众改善工作与生活。

这些政策非但不能稳定房价，其效果要么积累需求，要么提高价格，与稳定房价、让老百姓安居乐意的目标南辕北辙。

可惜，还是有这么多民众为政府此类政策欢呼，明明政府出卖了民众利益，民众却还乐着为政府数钱。民众政策需求迎合了政府具体措施。

试想，一个大部份人能独立思考，明辩是非，维权维利的社会里，政府政策还能是现在这个样子吗？

只有民众权利意识与行为的成熟，才能促使政府组织与行为的成熟。这个意义上，我们反对周立波的消极与无为，反对周立波无视政府政策效果，仍然大唱赞歌的行为。