欢迎您访问中国治理网
欢迎您访问中国治理网
治理书院工作章程治理书院于2011年12月6日由中国治理网创办。根据工作需要特制定本章程。第一条 宗旨：治理书院的宗旨是治理改进至于善治，期望通过学习治理理论、参与治理实验、完善公共治理、促进社会走向善治。第二条 总则：治理书院是集研修和参与公共治理为一体的团队，治理书院研修需要遵照实事求是、自主研究、互相促进的原则，治理书院参与公共事务需要遵照责任、理性、建设性的原则。第三条 研修员：只要认同...
韩寒《我的2011》 2011年早在几天前就过去了。上学的时候，我特别讨厌写年度总结，因为那时候的一年一年，除了没有什么可以总结的以外，总是觉得没有必要对一个向你强行下达任务的人掏心掏肺。我要记得的总是会记得。后来发现记忆真的不是特别靠谱的事情，所以现在我愿意用文字记录下来。而我很小的时候，我一直以为，备忘录的意思就是把事情都记在一本本子上，然后准备忘记。不过……难道...
韩寒《要自由》上上篇文章里说，每个人要的自由是不一样的，上篇文章里说，民主，法制，就是一个讨价还价的过程。圣诞再打折，东西还是不会白送的。那我就先开始讨价还价了。 首先，作为一个文化人，在新的一年里，我要求更自由的创作。我一直没有将这个写成XX自由或者XX自由，是因为这两个词会让你们下意识的觉得害怕和提防。虽然这些自由一直被写在宪法里。事实上，它一直没有被很好的执行。顺便我也替我的同行朋友&md...
韩寒《谈民主》问：革命不一定是暴力革命，天鹅绒革命就是完美的典范。回答：我不认为天鹅绒革命能够发生在中国。不谈当时的国际局势，也不说整个捷克的人口只有北京的一半。相信天鹅绒革命其实就是选择相信了民众的素质，执政者的忍让，文人的领袖，这三者的共力才能形成天鹅绒革命，我认为这三者在中国全部不存在。你不能把一场完美的革命常挂在嘴边来反驳也许未来不完美的改革。我理解中国很多文人和学者对天鹅绒革命的感情，...
韩寒《谈革命》最近翻看了很多问题，革命和改革两个词被频频的问起。平时媒体也很喜欢问，但是也只是一问一听，无法见诸报端。写下来无论什么观点，八成也是不保的命。但作为这次冬至回读者问的第一篇，我就先用整个篇幅来回答我关于革命两个字的看法。我综合了读者和一些内外媒的提问，在这里一并作答。 问：中国最近群体事件频出，你认为中国需要一场革命么。回答：在社会构成越复杂的国家，尤其是东方国家，革命的最终收获者...
韩寒加油！（之四） 韩寒最招人骂的言论，是他说中国人素质低，不配有民主。就因为这说法和政府类似，所以韩寒必定是五毛党。在进入正题——中国人的素质——之前，对不起了，我们还是得谈谈逻辑。理由很简单，不合逻辑的话一定是错的，一定是胡说八道，比不说更坏，既误人又害己。建议大家在看帖子的时候，先把不合逻辑的言论统统开除，别白费功夫。现在大家普遍缺觉，与其看...
韩寒加油！（之三） 韩寒写了《韩三篇》，我就写《周四篇》吧。第一篇讲的是“革命”如何定义，第二篇讲“自由”，这是第三篇，谈谈“民主”。俞可平老师有一篇大文，《民主是个好东西》，我非常赞成。我就接着他的话茬往下说。民主是个好东西，但这是指好民主。好民主才是好东西。也就是说，除了好民主，还有坏民主。好民主衰败了，堕落了，腐化了，...
韩寒加油！（之二） 上篇讲了“革命”的定义。这一篇要讲讲什么是“自由”。对我们每个人作为“人”（而不是奴隶，不是畜生）都生死攸关的自由，是指政治和社会自由；简单说，就是法治、宪政、人权保障。我还是引那位大师的另一篇文章吧：《成龙真错了吗？》“自由自由，多少罪恶假汝之名以行！”被雅各宾党人砍掉美丽头颅的...
十八大召开在即，境外媒体与相关机构都在进行人事大竞猜，并纷纷揣摩下一届领导人会不会继续推进改革特别是政治体制改革。依笔者之见，这种竞猜并没有多少意义，因为那种寄希望于最高领导人进行“顶层设计”的改革在中国不是很少有可能，就是已失去其原来的意义。 一.高层改革的可能性 从可能性的角度看，中国共产党早已度过了毛、邓独断的英雄时代，进入了名副其实的集体领导时期，是否改革以及进...
【新民网评】清华大学2011年度“社会进步系列研究报告”提出了“转型陷阱”这一概念，并指出中国目前最需警惕的是前者而非后者。 所谓“转型陷阱”，指的是改革和转型过程会造就一个既得利益集团，这个集团会阻止进一步变革，要求把过渡时期的体制定型化，形成使其利益最大化的“混合型体制”，由此导致了经济社会发展的...