约翰·福斯特 布莱特·克拉克：星球危机

　　真正不能忽视的是，除了摆脱资本积累的基本逻辑 M—C—M'以及在今天甚至更为致命的逻辑 M—CK—M'之外，我们没有任何可能去完成任何、更不用说所有这些事情。人类要长期生存并为 “丰裕”创造新的条件，就需要减少全球经济的生态足迹，并要有一种对社会、技术和经济作出全面规划的制度———一种民有、民治和民享的制度。它意味着要摒弃将绝对的经济增长视为医治一切社会弊病的灵丹妙药的神话，意味着转向可持续的、根植于人类社会发展而非个人积累的稳态经济。

　　然而，残酷的现实是，当今世界力量的对比和时间的短促不容我们对此抱有真正乐观的情绪。正如李民骐在 《中国的崛起与资本主义世界经济的死亡》中中肯地讲到的，除非以今天难以想象的方式快速推翻资本主义，否则这种制度将不可避免地把我们引向全球性的灾难。即使社会主义在本世纪下半叶取得胜利， “未来社会主义国家的任务也将不再是避免灾难，而是想办法生存下去，因为这些灾难正在发生”。唯一能够确定的是，世界越早取代资本主义，生存的机会就会越大。

　　伊斯塔法•梅萨罗斯 ( István Mészáros)写道： “与社会物质变换再生产的基本条件相关的一切都受到资本与它们的关系———这是资本作为积累的唯一手段可以与它们发生联系的唯一方法———的致命威胁。”事实上，早在 1971 年，当现代环境时代开始时，梅萨罗斯就宣称：

　　资本主义控制体系的基本矛盾是它不能使 “进步”摆脱破坏，也不能使 “发展”摆脱浪费———不管结果如何具有灾难性。它释放的生产力越多，释放的毁灭性力量就必然越强； 它的产量越增加，就越要将一切埋葬于令人窒息的浪费的大山之下。经济的概念从根本上将不再符合资本生产的 “经济”———它首先贪婪地浪费掉我们星球上有限的资源，然后用大批量制造的废弃物和排放物进一步加剧对人类环境的污染和毒害。它只能是雪上加霜。

　　具有讽刺意味的是，正是在奥德姆所谓的 “癌症资本主义”的浪费和破坏中，我们才能够发现一个更加合理、公正和可持续的社会的可能。巴兰和斯威齐看到了他们那个时代已然显现的金融的爆炸性增长，以及“广告、产品的差异化、人为的废弃、改型设计和其他销售设计”，他们指出： “所有这些活动吸纳的庞大资源实际上构成了资本主义生产的必要成本。我们应该清楚的是，如果在一种经济制度中这样的花费具有社会必要性，那么这种经济制度早就不再是社会所必需的了。”

　　作者：约翰•贝拉米•福斯特 ( John Bellamy Fos-ter) ： 美国俄勒冈大学社会学教授； 布莱特•克拉克 ( Brett Clark) ： 美国犹他大学社会学助理教授； 译者：张永红： 西南大学马克思主义理论研究中心副研究员。

　　本文原载于美国《每月评论》( Monthly Review) 2012 年第 7 期( 总第 64 卷) 。因篇幅所限，译文有删节。来源： 《国外理论动态》2013年5期

*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。