官员太“敏感” 维稳乱使力

官员太“敏感” 维稳乱使力

2011年01月05日 10:35   千龙网

近日，两学者地维稳作了新解。于建嵘说：现在的中国社会有太多的“敏感”事情、“敏感”人物、“敏感”话题和“敏感”时期，甚至把一些国计民生的问题，都搞成了所谓的“敏感”问题；汪玉凯说：我们把群体性事件妖魔化了。（1月4日《国际先驱导报》）

维护社会稳定，简称维稳，是政府义不容辞的责任，也是最基本的责任。但是，正如学者于建嵘和汪玉凯所说，“把一些国计民生的问题，都搞成了所谓的‘敏感’问题”，“用维稳概念压倒民众的利益诉求”，笔者认为，某些地方政府的所谓维稳，已经渐行渐远，背弃了维护社会稳定的本义和初衷。

维稳，首先要维护宪法与法律正义、公序良俗，维护道德正义。其次要维护公民的低限人权——生命权、财产权和自由权。环视某些地方个别官员的维稳，几乎完全抛弃了宪法和法律正义，致普通公民的生命、财产和自由等基本权利于不顾。比如江西宜黄少数官员在宜黄事件中的接力表演。

回顾和反思一些群体性事件，问题的根源其实出在个别官员身上，出在个别官员的执政理念上。往往执行以人为本执政理念、注重公民利益的地方，不会轻易发生群体性上访事件。相反，只顾个人政绩、只顾“形象工程”，与民争利，或者个别官员屁股坐偏了，甚至有个官员自身不干净了，腐败了，常常会压制公民的合法利益诉求，密切关注“刁民”是不是又在上访捅篓子。防民甚于防川，与民争利越厉害，对公民权利和利益诉求压制得越厉害，往往越容易激发群体性事件。

越是这样，维稳越发变味和变异。一方面，维稳成了个别人掩盖“假、大、空”、“政绩工程”、“形象工程”、滥用权力阳奉阴违欺上瞒下、贪污腐败、保护官商勾结维护既得利益集团、乃至充当黑社会保护伞的工具，成了捂问题和护短的工具；与之对应，另一方面，维稳则成了压制弱势群体利益表达和诉求的暴力工具，比如强拆，成了报复举报人的私欲工具，比如跨省追捕发贴人、治发贴人“诽谤罪”。

当下最急切的是需要定义什么是维稳，规范什么情况下可以动用警力维稳，一些事件是不是维稳事件，到底由谁说了算。而当下何为维稳，完全由个别官员说了算。于是，维稳就成了一个筐，什么都往里装。因此，防止维稳被滥用，防止维稳成个别官员的暴力工具，亟法律定义给力。(王捷)

*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。