杨涛 评论员

有幸参加某市法学会的一个会议，东道主盛情邀请我参加，本应感到荣幸，但在会中所见所闻，却如梗在喉，不得不说。

原以为法学会是法学家们的“俱乐部”，是一个纯粹的民间学术组织，然而，经过零距离接触，才知并非如此。虽说该法学会号称是群体自治组织，却十足的官方“私生子”，法学会挂靠于政法委之下，由人大常委会一位副主任担任会长，而副会长则由政法委的领导担任，领导成员主要是由公检法司的领导组成，顺带吸收了法学教师和律师充当了衬托红花的“绿叶”。参加会议，我得知法学会的宗旨是吸纳各界法学人才，为市委、市政府的决策提供论证与参考，这当然是文雅的说法，其实就是要为政府的决策歌功颂德，塑造“合法性”的金身。这实际上有两层含义，一层是“依法治国”成为治国方略的今天，地方政府机关和政府官员要在法学领域占据舆论和学术高地，掌握话语权，第二层就是，政府要网罗有影响力的法学人才，要像唐大宗所说“天下英雄尽入吾榖中”，要为我所用。这恰恰与我心目中的法治、法学会与法学家的概念距离甚远。

法治与法制之所以存在差别，就是因为法制只是利用法律来一种治民的工具，这种法制早在秦朝以来，在韩非子的论述之中，我们就有了;而法治则是要让所有的人都在法律的统治之下，并且所制定的法律是“良法”，换言之，法治首先要限权，在限制政府权力的基础上再谈管理好社会。而附庸于政府的法学会，只会论证政府决策的合法性，或者为政府更好管理民众提供建议与参考，这由他们提出的年度选题从政府工作报告中摘录就可见一斑，至于如何限制政府权力，建设“法治政府”则未置一词。法学会俨然成为了“法制学会”而不是“法治学会”。政府用掌握“法学会”垄断了话语权，则法治精神何从弘扬？

法学会在各地如雨后春笋般地冒出，看似法治成为主流话语，备受政府推崇，而我却为此深深地忧虑！