环卫工红包被上缴：“权力”侵犯了“权利”

　　11月29日，慈善家陈光标为南京秦淮风光带上的一名保洁员过生日，同时给另外49名秦淮风光带的环卫工发红包。环卫工称他的红包被上级收走了，还收走了同时发的羽绒服。对此，相关部门回应，当时接受捐助是部分代表，这些善款善物将被用于该景区所有环卫工平均分配。(12月8日《扬子晚报》)

　　权力是否有权回收善款？或许慈善家陈光标都没有想过，他的一次善举竟带来一场激辩。显然，上级领导认为自己是有这个权力的，要不怎么会收走红包和羽绒服。环卫工人的态度比较暖味，因为没有谁主动上交善款善物，而是被上级以平均分配的名义统一收走的。社会各界对此争论不休，或褒或贬，莫衷一是。我的回答是完成否定的，权力没有任何权利回收善款。

　　即使是慈善家陈光标，也丧失了话语权。捐给谁就是谁的了，物权已经发生了转移。上级领导更没有话语权，善款善物是捐给环卫工人的，不是捐给上级领导的，所有权在环卫工人手中。没有所有权，何来分配权？至于善款善物究竟是属于全体环卫工人，还是接受捐助的部分代表？应该由环卫工人集体讨论决定，而不是由上级领导说了算，因为环卫工人没有授权给上级领导。

　　没有得到任何授权就强行回收善款善物，在这里，上级领导的权力明显代替了环卫工人的权利。虽然相关部门的回应打着平均主义的幌子，貌似给所有的环卫工人一个公平正义，实则是以此为借口侵犯环卫工人的所有权及分配权。当然，环卫工人不懂得这些权利知识，更不知道如何维护自己的权利。但是，上级领导应该还是懂一点的，不然怎么会说：49名环卫工只是代表接受捐助。潜意识就是说，捐款的所有权是全体环卫工人，是属于集体的。

　　既然捐款的所有权是全体环卫工人属于集体，那么，上级领导就有权力行使集体权利统一回收并分配捐款了。长期以来，权力正是这样代替权利，导致权力和权利不分；权力也正是这样侵犯权利，导致权利总是被权力瓜分。所谓雁过拔毛、猪过扒皮，如果不被媒体曝光，恐怕就是回收善款善物的真实目的和丑陋写照。